北京知识产权法院：凡是当事人有争议的，都必须开庭审理

4月22日，在“知识产权司法保护研讨会”上，北京知识产权法院院长宿迟说，2015年该院在60余起案件审理中通过“遵循先例”，有效实现了类案同判。在此过程中，法官与律师的关系也发生着微妙的变化，法官希望律师积极提供先例，庭审中更加尊重律师陈述意见，裁判时更加注重充分说理，整体诉讼环境和诉讼水平有了明显改善。

十八届四中全会提出：“加强和规范司法解释和案例指导，统一法律适用标准”。最高法院长周强也提出，必须以改革创新精神进一步加强案例指导工作，为审判实践提供更多可资借鉴的指导性案例。

2015年4月24日，在北京知产法院成立不久，最高法知识产权案例指导研究（北京）基地在该院挂牌成立，探索建立具有中国特色的知识产权案例指导制度。

宿迟说，司法案例仅是对成文法的补充，而不是要取而代之。虽然知识产权案例指导制度要求“遵循先例”，但这并不是照搬判例法的做法，不等同于判例法中的“判例”，只是将“遵循先例”这一判例法精髓为我所用，确保法律适用的准确和统一，形成司法积累及对立法的补充。

宿迟认为，知识产权案例指导制度不仅有利于弥补立法不足，统一裁判标准，实现类案同判，推动争端通过调解、仲裁等非诉方式尽快解决，节约司法资源，还可以有效限制法官个体自由裁量权，有效抵御外界干扰，保障司法公正廉洁。

知识产权案例指导制度也在倒逼审判权运行机制改革，推进庭审实质化。宿迟说，该院为此提出“诉、审、判一致”要求，并初步形成《诉、审、判一致性审理规范》，与律师界等各界人士共同开展研究。

“诉、审、判一致”包含三方面的内容，即“凡诉必审”、 “凡审必判”、“未审勿判”。宿迟解释说，凡是当事人有争议的，都必须开庭进行审理，保障当事人充分陈述意见的权利；凡是经过庭审的争议的问题，裁判时必须逐一予以回应并说明具体理由；未经庭审的争议，法官不得写入判决。