【以案说法】法庭上作虚假陈述，后果很严重！

有人认为在法庭上说谎

无关紧要

那可就大错特错了

个别当事人在法庭上

为达非法目的作虚假陈述

这样做非但难以“胜诉”

还有可能收到“罚单”

甚至构成虚假诉讼罪

近日，惠州市中级人民法院审理

一起民间借贷纠纷案

该案原审原告作虚假陈述妨害诉讼

法院对其处以50000元罚款

案件详情

据了解，惠阳区人民法院开庭审理原告许某与被告胡某、唐某及某公司民间借贷纠纷一案，并作出一审判决。许某、胡某、唐某不服一审判决，上诉到惠州市中级人民法院（下称市法院），市法院依法组成合议庭审理了本案。

一审庭审及二审查询，许某称胡某向其借款31万元，到期未归还，请求法院依法判令胡某向其归还欠款31万元及相应利息、唐某及某公司依法承担连带责任。许某向法庭提交了借据、银行取款流水等证据，并坚称其取出31万元现金交付给胡某。

法院经审理查明

法院调取许某的银行卡流水，发现许某在银行柜台从其A卡取出31万元，三分钟后许某在同一柜台往其银行B卡存入31万元。最终，在法官向其出示银行流水后，许某才承认未如实陈述，31万元现金并没有实际交付给胡某。

当事人前后陈述自相矛盾

跟法官玩起了“小动作”

这样的行为后果很严重！

我们来看看规定上怎么说��

2020年5月1日，新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式施行，其中第六十三条规定：

当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。

当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定进行处罚。

最终，经查明许某与胡某对该31万元不存在借贷法律关系，市法院判决撤销一审判决，驳回许某的诉讼请求。

同时，对于原告故意虚假陈述，影响正常诉讼秩序，经多次释明仍拒绝如实陈述的行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，作出罚款50000元的决定。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

来源/惠州市中级人民法院

原标题：《【以案说法】法庭上作虚假陈述，后果很严重！》

阅读原文