重庆检方对“枪手”微罪不诉：初犯也没收替考费，考场上坦白

20多岁的小丹在试卷上勾了几个选项后，一直埋头做题，不敢东张西望，更不敢去看监考老师。而监考老师王老师比小丹大不了几岁，她走上前，摸了摸小丹的头，轻声地问：“你是不是李婷本人？”

小丹看了看王老师，终于承认：“我不是……”

这是发生在今年1月9日全国成人自考“政治经济学”考场的一幕，也是“替考入刑”以来重庆市的第一案，目前此案已移送至沙坪坝区检察院。记者了解到，由于案件情节轻微、认罪态度较好，也有自首情节，经过检察院多方考虑、权衡，对小丹微罪不诉，对李婷已经起诉。

第二次她终于承认了

1月9日上午，是全国成人自考“政治经济学”考试的时间。在沙坪坝某高校考场，进入第一道大门时，就有监考老师发现，小丹递上的身份证和准考证上的照片，和小丹本人的样子有些出入。

监考老师问：“你是李婷吗？”小丹很干脆地点了点头。老师让小丹背一下身份证号码，小丹准确地说出了身份证号后四位。尽管有些疑惑，但由于没有证据，监考老师还是让小丹进入了考场。

小丹坐到座位上，一直埋头做题，不敢抬头。因为不断有监考老师在她周围转悠，查看她带来的身份证和准考证，小丹很紧张。

年轻的王老师走上前来，摸着小丹的头，慢慢地问：“你是不是李婷本人？”这一次，小丹抬起了头，终于承认自己并不是李婷。

派出所民警赶到现场，发现确实是小丹在帮李婷进行替考。

朋友相求不好拒绝

小丹和李婷是要好的朋友。28岁的李婷大专毕业，在一家单位工作。为了今后在事业上有发展空间，她报名就读某高校，成为一名全国成人自考生。李婷的其他科目都顺利通过，就只有“政治经济学”这一科，她连续考了两次都失败了。

去年12月，李婷请求好友小丹帮忙考试，碍于情面，小丹答应了。她认为这是朋友之间的“帮忙”，两人也没有提过有任何酬劳。

对替考者微罪不诉

事情发生后，此案移送至沙坪坝区检察院。两个女生后悔不已，怪自己太不懂事，没想到事情的严重性。

去年11月起施行的《刑法修正案（九）》中，已经将替考行为纳入刑法来约束。

《修正案》第二十五条规定，“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

此案也是“替考入刑”以来重庆市的第一案。但什么样的“替考”才会入刑？对于《刑法修正案（九）》中“代替他人或者让他人代替自己参加考试”如何解读？记者咨询了承办此案的沙坪坝区检察院公诉科王光明检察官。

1.什么是“替考入刑”？

王检察官介绍，去年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》新增设了代替考试罪，即在原刑法第284条规定，“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”这里“第一款规定的考试”是指“法律规定的国家考试”，全国成人自考属于此类考试。本案中，李婷属于“让他人代替自己”考试，小丹属于“代替他人”考试，两人都符合代替考试罪的构成条件。

2.为什么对“枪手”微罪不诉？

本案中，李婷首先提出请小丹代其考试，即替考行为的发起者是李婷。且小丹属于初犯，也没有因为替考收取李婷费用，其并不是典型的“职业枪手”。同时，小丹进入考场不久即交待了自己的替考行为，具有自首情节。综合以上因素，小丹既不是本案的主犯，也不是职业枪手，同时也没有造成严重的后果，属于刑法规定的犯罪情节轻微，可以作微罪不诉处理。（文中当事人为化名）