张佳玮|73胜神迹！这支勇士和乔丹的公牛是多么相似

【编者按】

烂的球队各有各的烂法，伟大的球队则大多相似。

4月13日，在科比退役的光环下，金州勇士以125比104战胜孟菲斯灰熊，成就常规赛73胜伟业，就此超过1996年乔丹率领的芝加哥公牛，成为历史第一。

对于勇士今日之成就，皮蓬、巴克利等名宿就颇不服气，皮蓬甚至表示1996年的公牛一定能横扫如今的勇士。

那么，现在就让我们“关公战秦琼”一下，公牛和勇士究竟孰优孰劣。

“我们就是一群小个子全能球员，塞满各个位置。这是篮球未来的走向，统治级中锋即将消亡。”

听上去很符合2015-2016季的勇士，是吗？实际上，这是1996年1月，乔丹形容芝加哥公牛的话。

他们的相似点，远比你想象得多。

比如，中锋都是澳大利亚巨人，但都不受依赖——无论是博古特，还是朗利。

比如，都有一个可以摇摆防守所有位置的恶汉大前锋：201公分的德雷蒙·格林和203公分的丹尼斯·罗德曼。

比如，都有一套全能外围班子。克雷·汤普森、伊戈达拉和巴恩斯都能在攻防两端客串各色套路，一如乔丹、皮蓬·、哈珀都是身高臂长的摇摆人。

勇士的三分命中率是可怖的42%，然而当季公牛也有41%的三分球。实际上，他们两队，当时都被形容为“依赖跳投”。

但事实上，他们又各自有扎实完整的套路。公牛有乔丹这个背身魔王和皮蓬这个被低估的攻击器，而勇士，虽然全世界都知道他们的提速三分球，然而本季，他们的背身接球次数排到联盟第三——仅次于马刺和雄鹿。利文斯顿、汤普森和巴恩斯都酷爱背打。

他们都有一个MVP级的得分王后卫（乔丹与库里），但他俩都不黏球。公牛的组织核心是皮蓬，勇士的组织核心是格林。

当然，也有许多不同。

比如，勇士的三分球出手次数是公牛的一倍；比如，勇士的节奏比公牛更快，但这更多是规则使然。事实上，勇士和公牛都可以打任何节奏。他们并不介意。

当大家讨论关公战秦琼时，一般会强调各自所长。老一辈的人会强调1996年的判罚尺度多么凶狠，打法多么铁血；新一代的人会大叫2016年已经允许了联防，套路更加细化……

平心而论，如果将2016年的勇士忽然空降到1996年的NBA去，并按那时的规则打，那么会发生什么情况？

库里会遭遇皮蓬们的追剿——当年便士哈达威的说法，皮蓬可是一个人就能祭出一套全场紧逼的；然后会遭遇罗德曼的某几下黑手；乔丹会单挑勇士的任何翼侧，在那个不允许联防的时代，如果勇士夹击，会付出相应代价。

罗德曼会撩拨得德雷蒙·格林暴跳如雷；公牛的前场篮板会限制勇士的反击。顺便，在那个还没经历2000年罚球规则改革的时代，公牛会一直砍博古特，直到勇士把他放下场。在此之前，勇士会遭遇大堆的非法防守被吹。

但反过来，如果1996年的公牛猛然到2016年来，他们会被各色联防和夹击弄得不适应。

他们可以靠乔丹的突破或皮蓬的内切造大量犯规，但在此之前，罗德曼和朗利很可能先被罚下场。

在2016年这个强侧堆积、局部三防二、大量换防已经普及的时代，公牛擅长的内切、弱侧空切和中距离会遇到大问题。库科奇和科尔会比朗利与哈珀更管用——因为他们有三分。但勇士会在快节奏中打得很舒适。

如果给他们一点时间来适应呢？

比如，公牛习惯一下2016年的判罚尺度，增加三分球套路；勇士习惯一下1996年的身体接触和防守规则，再打一场呢？

不知道了。毕竟，他们的强大，是建筑在各自年代规则的强大。

您也许已经意识到了。我们无法将1966年那支八连冠的凯尔特人陡然扔到2016年，因为那会儿没有三分球，比尔·拉塞尔们会完全蒙掉；

我们甚至无法将2004年的总冠军活塞放到2006年，事实是活塞的强硬防守，在2006年规则下，被韦德的突破硬生生给打残了。

当然，你可以说：给强大的球队以时间来适应，是可以超越各种规则的，但最强大的球队，一定是在各自规则和各自年代下，将规则利用到最大化的存在。强要摆到其他时代去，简直就是在刁难他们。

1966年完成八连冠的凯尔特人是为了没有三分球的规则而生的；1996年那支公牛是为了没有联防和强硬尺度的规则而生的。

一如2016年这支金州勇士，如果放到1976年没有三分球、防守可以打出人脑浆子的规则下，其实力势必打折。

最现实的是：如果没有三分球了，也许拥有“双熊”的孟菲斯，比联盟绝大多数球队都适合20世纪60年代。但你会愿意用灰熊来代表2016年的NBA水平吗？

所以，类似的关公战秦琼，永远是按谁的规则打谁占便宜。至于非得伟大球队对掐，开一盘2K游戏多好啊，规则难度自己定，还省得吵了。

每个时代的伟大球队，都会遭遇质疑。

因为每个时代的球迷或球员，都有种奇怪的坚持：“我所处的时代才是最好的，其他时代都很糟糕！”