超人是共和党，蝙蝠侠是民主党？

《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》正在全球热映，这部片子在媒体和影评人那里遭到恶评，但两大超级英雄的对决之战在视觉上确实刺激，不过导演扎克·施奈德拍这样一部暗黑系的“蝙超之战”真的仅限于此吗？在《纽约客》杂志编辑、影评人理查德·布罗迪（Richard Brody）看来，这部超级英雄电影更涉及到人类社会残酷的战争、恐怖袭击，也隐喻了美国两党政治的争斗。

理查德·布罗迪在《纽约客》网站上撰文称，电影中的超人是共和党人，而蝙蝠侠是民主党人。右翼代表着放任自流的自然力量，而左翼代表着出于某种原因对自然力量的遏制。蝙蝠侠体现了这种遏制，而且由于他自己无法与超人抗衡，他需要盟友，因此“民主左派倾向于与恶人形成可疑且不知情的联盟。”

在文中，布罗迪称，施奈德的上一部电影《超人：钢铁之躯》中圣经般的冲突和灾难让人惊讶，它以一个星际起源的故事宏大开场，而《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》中的第一个大场景也是灾难，是对“9·11”的虚拟重现，蝙蝠侠带着恐惧和仇恨看着韦恩大厦塌陷，他的朋友丧生，这是一场由超人与氪星人篡位者萨德将军打斗引起的灾难。在布罗迪看来，电影的这个开场散发出一种奇怪味道，仿佛是在和《复仇者联盟》系列电影竞争、模仿，但《复仇者联盟1》就是不加掩饰地隐喻了“9·11”。

在《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》中，超人一开始以绝望而天真的形象出现，一个不承认自己有能力做出偶然恶举的勇士，一个心胸狭隘的战士。他根据自己毋庸置疑的道德直觉而不是谨慎的计算结果来部署他几乎无限的权力。施奈德的电影戏剧性地刻画了在权力非常有限的世界中，一个拥有无限权力的人——超人。随着故事逐渐清晰，会发现超人几乎是上帝，而蝙蝠侠是人。

不只蝙蝠侠一人蔑视超人，他成了民众抗议的目标。在明白超人是自己统治世界的首要障碍之后，莱克斯·卢瑟获得了一批氪星石，用以建造一种可以杀死超人的武器——他试图引发公众和官方对于超人的敌意，这样就可以由别人来攻击超人，当然最主要的人是蝙蝠侠。

施奈德通过特效来解析了两个超级英雄之间的区别。超人和蝙蝠侠都有闪烁着超自然力量的眼睛，超人的眼睛是红色的，蝙蝠侠是绿色的。在布罗迪看来，可以用党派来对这两位超级英雄进行区分，“实际上，超人是共和党人，而蝙蝠侠是民主党人。对左翼和右翼的经典区分是，右翼代表着放任自流的自然力量，而左翼代表着出于某种原因对自然力量的遏制。蝙蝠侠体现了这种遏制，而且由于他自己无法与超人抗衡，他需要盟友。”

电影最后一决雌雄时出现了一句经典的台词，超人对蝙蝠侠说，“如果我想，你早死了。”这是模仿《教父》中的台词（If I wanted to kill you, you'd be dead already.），这句话道出了整个游戏规则：超人比蝙蝠侠厉害，但是他最大的弱点让他比蝙蝠侠更容易被摧毁。这也解释了整个电影的情节和含义：超人可以随心所欲地杀死蝙蝠侠，但是蝙蝠侠为了有效地打击超人，必须获得帮助。蝙蝠侠必须与别人形成联盟，哪怕是不知情的帮凶，在这次事件中，联盟是邪恶力量，蝙蝠侠受到了莱克斯·卢瑟的控制。

在布罗迪的评论中，他认为这是一个隐晦的政治指控，即民主左派倾向于与恶人形成可疑且不知情的联盟。这个看法与当代政治没有关系（尽管一些共和党人声称有）。这是一个强大的隐喻，施奈德在纷繁的画面中意识到了这一点。即使是施奈德最缺乏想象力和最言过其实的作品，也比克里斯托弗·诺兰（他是《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》的执行制片人）的电影更引人入胜——因为诺兰自以为明白一切并急于向人展示，而施奈德想要去看发生了什么，他是在发现，而不是传递。

2016年是美国大选年，在共和民主两党初选最紧张的时刻，《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》出现了。巧合的是，共和民主两党的普通选民都渴望改变，都渴望有超级英雄出现推翻缘由的政治格局，于是特朗普和桑德斯出现了。在布罗迪看来，这部电影预见了那些想要超级英雄的人的悲哀。这部电影表明，没必要那么迫切去找一个超级英雄，或者赞美那些假装是超级英雄的煽动家。