古代攻城战为什么城门被破后，守军宁可突围撤退也不肯巷战？

古代攻城战为什么城门被破后，守军宁可突围撤退也不肯巷战？ 原创 团队作者 朝文社 收录于话题#巷战,1#近代,3

作者｜我方作者张嵚

《朝文社》（原《我们爱历史》）为头条号签约群媒体

字数：2435，阅读时间：6分钟

历史提问

古代攻城战为什么城门被破后，守军宁可突围撤退也不肯巷战？

在现代战争里，巷战的作战难度，公认是高难度。

比如在上世纪惨烈的第二次世界大战里，欧洲战场上百分之四十的战斗都集中在城市街巷里，而作为巷战经典战例的斯大林格勒战役，更成为整个二战的转折点。中国战场上诸如台儿庄大战、常德会战等正面战场大胜仗，也同样是通过艰苦巷战，将骄横日寇彻底打崩。而从二战结束至今的七十多年里，随着战争科技的发展，“巷战”更有着重要地位，诸如“格罗兹尼巷战”“费卢杰巷战”“顺化巷战”等战斗，残酷程度都震惊世界。

而对于进攻一方来说，巷战更堪称地狱难度，现代战争里多少武装到牙齿的虎师，也都是在巷战里栽了大跟头。尤其是喜欢全世界到处“拱火”的美军，在吃过多次巷战大亏后，更把“打巷战”作为重要军事课题。2003年伊拉克战争前，美国海军陆战队曾专门进行了五周的巷战训练，采用高科技手段模拟出多种巷战模式。美军还曾经组织了专门的巷战演习，以96小时的煎熬，来增强部队的巷战能力……

不过奇特的是，比起现代战争里各方对于巷战的重视，放在科技条件落后的古代战争里，巷战却基本没有存在感。以古代中国的战争史为例，不管争夺多么激烈的城池攻防战，一旦城墙被攻破，战事也就基本告终，不管之前作战意志多么坚定的部队，也极少能继续坚持打巷战，最多不过冒死突围。那么问题来了，古代科技条件落后，进攻方攻坚手段有限，防守方完全有机会给敌人继续造成杀伤，怎么就“很少打”呢？

这事儿，古代战争史上一些为数不多的巷战，就可以现身说法，首先值得一说的，就是万历朝鲜战争中“平壤战役”尾声阶段的巷战。

这场战役当时的情况是，明军在当天的攻城战里，经过虚实结合的强大攻势，成功拿下了平壤的城头。但盘踞平壤的日本第一军，却是死赖着不走，反而又祭出了“巷战”模式：整个平壤城被日军“改造”了一番，修起了各式各样的堡垒工事。日军占领平壤城三个制高点，指挥各部负隅顽抗。在当时日军主帅小西行长的盘算里，借助这些设计精巧的堡垒，发挥日军火枪的威力，必然能给明军巨大杀伤。

但小西行长没想到的是，明军根本不按套路出牌，一看日军窝进堡垒里，明军直接来了个简单粗暴大招：烧。各种柴草火箭，顿时一股脑朝着日军据点招呼，整个平壤城顿时烈火冲天。仅仅在大火后的日军据点牡丹台里，明军就拖出了四五百具日本焦尸。被烧惨了的日军纷纷窜出据点逃命，好些人宁可跳进城外大河淹死，也绝不在巷战里挨烧。被烧惨的小西行长也只好仓皇撤退，其部一万八千多日军逃回汉城时，只剩了六千多人。

换句话说，如果不是跑得快，这伙曾铁了心打巷战的日军，很可能一个都活不了。

而这场书写下明军“战胜之速，委前史所未有”辉煌战功的平壤战役，却恰恰道出了古人“不打巷战”的多种原因，首先一条，就是古代城市的建设水平有限。

现代战争里，巷战之所以难打，一个重要因素，就是“丛林”一般的城市建筑，能够给防守方提供足够屏障。比如在抗战里的常德会战里，中国军队把大多数民房打通，街巷改造成堡垒，节节抗击日军。而在斯大林格勒战役里，斯大林格勒火车站曾前后十三次易手，争夺巴甫洛夫大楼的战斗更持续五十八天。但放在古代，在没有水泥等现代建筑材料的情况下，城市的建筑水平，其实也非常低下。

就以“平壤战役”中的平壤城为例，整个平壤城大多数建筑都是木制，不管日军的堡垒修得多坚固，只要明军点起火来，那就是一点就着，瞬间烧一大片。这样的城市构造，也是当时城市的常态。明清年间中国城池里的民居，多为木制结构，就算是土砖瓦房，防护力也较差。不要说发生战争，就算是火灾，有时对于城市都是致命打击，乾隆年间的北京一场火灾，就是“焚毁数千家”。

所以，古代的城市，别管看上去多巍峨，一旦遇上战争，基本都是不经打。

武器的问题也是重要原因，虽然乍一看去，古代的攻坚武器威力有限，但一旦攻破城池，对付城市里的房屋，却是威力极大。比如宋代的重型床弩，攻坚时就可把长矛钉在城墙上，对付城市建筑绰绰有余。到了冷热兵器混杂的明清年间，就算防守方装备了火枪火炮等武器，但放在失去城墙屏障的巷战里，在短兵相接的情况下也威力有限。

因此，在古代战争条件下，想要守好一座城池，最靠谱的办法还是加固城墙。比如明代的北京城，就在内城与外城设置了两万多个垛口，部署了一万两千多个炮眼。这也是古代城池的基本防御理念。

而比起武器与城池建设水平来，“后勤问题”更是古人不打巷战的重要原因。

古代交通条件有限，城池的安全，也极度依赖后勤补给，但如果进攻方有着兵力优势，切断了城池的补给线。防守方就算能暂时打退敌人进攻，最后还是撑不住。以北宋末年的太原保卫战为例，当年金军团团包围太原，北宋却救援不力，孤军奋战的太原军民，也准备以巷战做最后一搏，当时太原全城15岁以上男子全部参军作战，城里房屋拆除墙壁，准备与金军巷战。

可让人唏嘘的是，当时太原城已经粮食耗尽，全城军民饥寒交迫，等待金军破城时，太原军民很多人都已经饿倒在地，许多士兵躺着怒视金军，却已无力再战。激烈的巷战，也就没了胜负的悬念。作为北宋北方屏障的太原，就这样壮烈失陷。

而我们在复盘现代战争里的经典巷战时，我们就会发现，强大的后勤，才是巷战胜利的幕后英雄。以惨烈的列宁格勒保卫战为例，急红了眼的德军，当时切断了列宁格勒的补给线，饥饿的威胁曾笼罩整个城市。但列宁格勒军民硬是在拉多加湖冰面上开辟了运输线。正是这条生命通道，支撑列宁格勒军民度过了最艰苦阶段。而在决定二战走向的斯大林格勒战役里，苏军更是依靠伏尔加河东岸的铁路与渡口，撑起了整个斯大林格勒的物资补给。

而这样的交通能力，放在古代战争里，也是不现实的。技术条件的差距，也让古代的巷战，在相当长的历史时期里“靠边站”，科技进步带来的战争模式的改变，只看巷战，就有多少收获在其中。

参考资料：《世界上下五千年》《帝国最后的荣耀》《二战后巷战发展史》

作者：我方团队作者张嵚

原标题：《古代攻城战为什么城门被破后，守军宁可突围撤退也不肯巷战？》

阅读原文