出轨就赔100万，这份忠诚协议有效吗？法院这样判

在离婚案件中，夫妻双方为了约束各自的行为，保证婚姻的专一性、排他性，会签订一份忠诚协议，约定一方如果出轨，需要赔偿另一方多少钱。说起来，这种约定在司法实践中是存在争议的，那么签订忠诚协议到底有没有效呢？我将就下面的案例，为大家讲解这个问题。

01 案情回顾：出轨就赔100万

2009年，丈夫王某和妻子李某登记结婚。

2015年7月，王某向李某出具了一份“保证书”，承诺自己若出轨造成婚姻感情破裂，愿意净身出户，并赔偿妻子100万元。2018年12月，妻子李某发现王某真的出轨了，李某愤然，当月与王某办理了离婚登记手续。

2019年，王某又向妻子李某出具一份“欠条”，称因自己婚内出轨导致双方离婚，同意赔偿妻子100万元。此后又三次出具保证书，声明不与其他女人来往。

2021年6月，王某未能按时给付100万元，李某遂将王某诉至法院，并向法院出示“保证书”和“欠条”，向王某索要这100万元。既然你王某三番五次说愿意赔偿自己这100万，并留下了书证，还想反悔？妻子李某对诉讼结果信心满满。

02 法院审理：“忠诚协议”有效

夫妻忠诚协议可认定为是夫妻双方合意的结果，是已婚公民对自己的性自由进行限制和约束的体现，符合《民法典》的原则和公序良俗。法院认为，王某向李某出具的保证书、欠条，不属于借款或其他债务，均属于夫妻“忠诚协议”的范畴，且该协议没有违反法律的禁止性规定，法院予以支持，并认定这100万属于精神损害赔偿金。

在案件审理过程中，王某说自己出具的保证书和欠条都是被李某胁迫才写的，但是并没有提供相应的证据加以证明，法院不予支持。最终，法院结合王某的经济实力、工资收入等情况，判决王某向李某支付精神损害赔偿金20万元。

03 协议约定100万，为何仅赔20万？

民法典虽然倡导夫妻之间有互相忠诚的义务，但这更多是一种道德层面的义务，难以将其作为对价与对方进行交换。而且夫妻忠诚协议约定的数额，通常有悖当事人的经济状况，明显偏高，显失公平。因而法院认为不适宜依据协议约定，按照100万进行赔偿。

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条的规定，精神损害赔偿的数额通常根据侵权人的过错程度，侵权行为的目的、方式、场合等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况及承担责任的经济能力，受理诉讼法院所在地的平均生活水平来确定。

在上述这个案件中，男方虽为过错方，法院考虑到夫妻双方离婚时仅有的一套住房归女方所有，男方并未实际分得什么财产，且离婚后的收入也不稳定，结合双方约定、被告的承受能力及当地社会经济水平，法院酌定精神损害赔偿的数额为20万元。

04 夫妻忠诚协议怎样写才有效?

第一，不得限制配偶的婚姻自由。避免在协议中出现“不得离婚”“必须离婚”等字样，否则忠诚协议将因违反法律的强制性规定而无效。

第二，不要胁迫对方签订忠诚协议。有时夫妻一方被捉奸在床，夫妻忠诚协议是在暴力威胁的情况下签订的，如果出轨方掌握了被胁迫的证据，并向法院申请撤销的，此时忠诚协议会因被撤销而失去法律效力。

第三，避免约定的赔偿数额过高。很多人觉得只要我协议中约定的赔偿数额高一点，你就不敢出轨了，能够达到比较好的威慑效果。但法院在审理此类案件时，为了避免财产分割显示公平，使违约方陷入危困状态，通常会结合当事人的经济状况，当地的生活水平等酌情减少。

第四，需要掌握充分的证据才能够获得赔偿。起诉之前丈夫承认自己出轨，法院审理时全盘否认，这样的情况还是很多的，因此有必要掌握对方出轨的证据（如对方出轨的床照、警方的询问笔录、对方写下的保证书、聊天记录、录音录像等），结合忠诚协议的约定索要赔偿。

综上，在司法实践中，夫妻忠诚协议的效力认定存在争议，夫妻在签订时不得违背公序良俗和法律的规定，以取得法院的认可。

对于本案你有哪些看法？欢迎点赞、评论、转发，我会及时解答大家的法律问题！