吴军讲美国大选︱（三）共和党代表富人，民主党代表穷人？

【编者按】美国总统竞选正在火热进行。而美国大选是了解美国社会和美国人的一把钥匙。@吴军博士 决定自2月29日起，“争取用一个月的时间写十集关于美国大选的介绍”。经授权，澎湃新闻（www.thepaper.cn）将陆续转载。本文是他的 #文明之光#之#美国大选# 第三讲《党派之争》（3月2日撰文）。

今天的美国从总体上讲是一个两党制的国家，每次大选，无论是竞选总统职位，还是各级议员和州县长，常常在民主党和共和党各自支持的候选人中展开。虽然也有过一些独立候选人或者绿党成员参选，获胜的次数都有限。那么在大选中这两个党是如何形成的呢，他们又分别代表哪些人的利益呢？还是让我们从美国最初的总统制说起。

美国首任总统著名的华盛顿将军是一位无党派人士，而且他本人也非常憎恨党派之争。在他不长的离职演说中，阐述的观点基本上就是一条：先生们，别争了，党争将毁了我们的国家和民主制度。这当然不是他的原话，但意思就是这样的。但是，华盛顿的左膀右臂偏偏不消停，拉出了两个非常对立的党派，两派的领头人都是大名鼎鼎，一个是《独立宣言》的起草者，美国第一任国务卿和第三任总统杰弗逊，另一个是奠定美国财政制度的第一任财长汉密尔顿。这两个人和华盛顿一样，也位于“国父们”的行列。他们背后的政党当时分别称为共和民主党和联邦党，其中前者为今天民主党的原型。联邦党和共和民主党的主要政见差别在于，前者主张建立一个强大的联邦政府，后者主张把主要权力放在州里。如果深究其中政见不同的原因，联邦党的汉密尔顿和亚当斯等人来自于工商和贸易相对发达的纽约和新英格兰地区，而共和民主党的杰弗逊、麦迪逊和门罗等人都是弗吉尼亚的庄园主。前者为了发展工商业，需要一个统一的政府和市场，后者希望自己经营自己的农庄，关起门来过日子。从美国早期的党争可以看出，其实每个党各自代表一些阶层的利益。

联邦党的领袖汉密尔顿不是在北美殖民地出生的，因此无法当总统，当然一种说法是宪法里的这条规定就是针对他制定的，因此联邦党只能推荐亚当斯出面当了第二任总统。不过四年后，共和民主党的势力就远远超出了联邦党，它的领袖杰弗逊和麦迪逊先后当了总统，连他们的小兄弟门罗也被培养成了总统，这三个弗吉尼亚人一当就是24年，在当时对稳定美国局势非常有利。这里要顺便说一下麦迪逊，他的很多著作被选进了《联邦党人文集》，但他并不是联邦党人。

美国第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿，没有当上总统的“国父”。有人说美国宪法规定总统须是美国出生，就是针对他制定的。

联邦党式微之后，美国又出现了一个辉格党，代表工商资本家和小业主的利益，这以后民主党和联邦党轮流执政。

到了1854年，辉格党、废奴主义者、自由派人士联合起来，成立了共和党。共和党早期是比较激进的，而传统老党民主党反而是保守的。六年后，林肯成为第一任共和党的总统。在政见上，共和党代表北方的工商资产阶级和中产阶级，而民主党依然代表南方的庄园主。随着北方在美国内战中取得胜利，整个美国政坛就被共和党控制了，该党在林肯之后，连续出了五届总统，从1861年一直掌权到1893年。正是在这些年里，美国完成了工业革命。

南北战争后式微的民主党开始找新的出路，既然共和党代表工商资本家，民主党干脆就到工会和底层老百姓中去发展。渐渐地，共和党就从激进派变成了保守派，而民主党则从保守派变成了自由派，这个传统一直延续至今。

有人说今天的共和党代表富人，民主党代表穷人，这话不准确。应该讲共和党代表大部分保守的中上产阶级，农民和一部分富人，以及保守的利益集团，比如步枪协会的会员，教会等。而民主党代表另一部分富人，自由主义者（比如记者，影视界），工会和非裔、拉丁裔等穷人。但是，在奥巴马之前，两党政策的差异不是很大，因此不论谁当总统，美国政治的延续性非常好。如果一定要说差异的话，共和党主张自由经济、小政府，依靠私营企业的力量，民主党主张大政府、高福利、高税收。奥巴马当总统时，由于沟通能力欠缺，使得美国出现分裂，两党的议员再也不说话了，而且变成了只要你赞同，我一定反对的局面。因此，美国人今天可以说对两党都失望，这才成就了娱乐明星川普成为总统选举大热门。

在奥巴马担任总统期间，共和党和民主党出现分裂，民众对两党都失望，娱乐明星川普由此成为总统选举大热门。

美国的党争其实是利益集团划分利益边界，而利益集团未必是富人，也可以是势力很大的中下层团体。关于利益集团，我们后面再讲。

明天我们谈谈美国支持民主党的蓝色的州，和支持共和党的红色的州。