大小周取消后：有人要加班，有人要生活

有人要加班，有人要生活 原创 吴主任 吴主任 收录于话题 #吴主任陪你闲聊 ,33个

某互联网公司取消大小周后薪资普降。

有媒体评价道，始终是要钱还是要自由的问题。

但这里“要”的主体是谁？什么时候“十几亿人运转如同一人”了？

都不需要特地去调研，必定有很多人不高兴，因为人家是愿意多赚钱的。

如果有人为了多赚钱愿意在周六甚至全年无休地上班，为什么被横加干涉了呢？（请不要在此处装外宾说这是企业自发的决定：））

在90年代初，我还是个小学生的时候，村里人都说要有个单位（代表有编制），这样就有双休了。而农民除了种地就是每天干点体力活。赚得很少，但更害怕没活。

后来，资本来了，遍地鞋厂，大量招工需求，本地人甚至都不够用了。村民们掐指一算，鞋厂上班一个月可以买一年的大米。

有所谓“正规”的鞋厂，上下班时间符合国家规定，甚至还给上社保。也有各种不正规的鞋厂，就是没日没夜地忙。

一个人会怎么选？全看个人情况。

谁不希望朝九晚五，一周五天，准点下班呢？都是要生活的。但是，当时多数人都愿意去所谓不正规的鞋厂，很简单，因为赚得多。人家不知道休闲娱乐？只是想趁年轻赚更多钱。

现在一个很危险的趋势，大量在网络上聒噪的人不仅完全不知道经济的基础运转规律，而且变得极为矫情和任性，既要还要，以为只要声量够大，就能无中生有。

请认真想一想，一周五天怎么就是理所当然的呢？

为什么一周不能工作两天？

是要更多钱还是要更多自由支配时间，这纯粹是个人意愿。那种大小周的企业你觉得牺牲了生活，那么可以不去。如果绝大多数公司都是如此，那说明发展的现状大致就是如此。但实际上相比几十年前，今天谋生的选择是要多出太多了。

家底殷实的年轻人，上班就是找个地方打发时间，就是玩儿。很正常，人家有这个资本，所以就算劳动法规定以后一周上一天班也无所谓，还有人一起陪着呢。那么那些普通家庭，甚至贫困农村出来的年轻人呢？为什么要剥夺这些人拼命赚钱的机会呢？人家不仅要大小周，人家甚至愿意除了睡觉就在干活，怎么了，妨碍到谁了呢？

从更大的视野看人类发展，之所以在近两百年来取得如此巨大的成就，不是因为人变更聪明了，也不是地球资源变多了，只是因为人类在极为惨重的代价之中逐步发现了市场这样的游戏规则。并且这个规则对普通人更友好。因为欲望推动着有能力的人必须通过有竞争力的商品和服务来讨好广大的普通人。比如普通人不需要搞懂手机是怎么被发明出来的，只需要打打工就能买到。在这样一个过程中，有了创新，有了更加低廉的成本，逐步解决了各方面的稀缺。大家的生活才会变得越来越好。

为什么突然插入上面这段话。因为干预之下，必然放缓发展速度，比较受伤的反而是原本处于劣势中的人。工作机会不是天上掉下来的，是可能失去的。失业对人的打击程度也因人而异。

再顺便说个题外话，教育资源是稀缺的，的确一开始有钱人家更有优势。但这是所有商品和服务必经的初始阶段，正如最开始汽车和手机都是奢侈品一样。如果在汽车还是奢侈品的时候美国政府介入管制，不允许这种不平等，恐怕今天也只有极少数富人有车坐。原本，不断扩张的培训机构尤其是在线教育正在逐步解决优质教育资源的稀缺……

有钱人吃得好，没钱的努力赚钱也能吃得不错。有相对差距，但整体上都在慢慢进步。

未来，我是指我们大概没机会看见的未来，随着人工智能和自动化技术的突飞猛进，所有的制造，尤其那些危险的工作都有机器人代劳，每个行业的效率都指数级翻倍，那时各方面的物质真正实现极大丰富，人们更专注精神层面的创造和享受，工作就是乐趣，没有什么一周上五天的概念，基本上随意。

需要时间，需要资本，需要时间积累技术，需要资本投入研发。那就需要一个有稳定预期的市场环境。

原标题：《有人要加班，有人要生活》

阅读原文