6少年30秒洗劫小米专卖店，这些孩子有怎样的人生和命运

文| 张丰

8月30日，6名少年强行进入厦门市一家小米专卖店，在30秒的时间内把店里的手机洗劫一空，然后在警报声声中匆匆离去。

在大城市，这样的“案件”要侦破非常容易，警方很快就找到了他们，但是，警方发布的“通报”看上去比偷手机还让人吃惊：6名“案犯”（包括一个女孩），有5名是15岁，还有一个只有14岁。他们都是贵州铜仁籍，27日从外地来到厦门，30日凌晨作案后又连夜逃离了厦门。

6少年洗劫小米专卖店

这毫无疑问是一个“团伙”，而且还是一群暂时不用承担刑事责任的未成年“团伙”，至于这背后有没有成年人的参与和控制尚需要警方的调查。

面对这样一群过分成人化的孩子，网上很多在讨论的是，他们会不会又因为年龄小而逃过法律责任，犯罪低龄化和相应法律惩戒跟不上，确实是一个现实问题。但除了期待“严刑峻法”之外，还有必要思考更多。

15岁的孩子，如果到城市打工，还是“童工”，属于非法。在正常情况下，15岁的孩子应该念初三，属于父母担心“被分流”的状态。这些孩子为什么会走上这样一条道路呢？这恐怕是许多人的疑问。

警方通报的信息并不多。但是我们也可以大致猜测一下：他们都来自贵州铜仁地区，平常可能就是经常一起玩的小伙伴——或许就是同学。他们的父母，大概在35到40岁，很有可能在外务工。他们有可能是半大的“留守儿童”，也有可能是跟随着父母，在异乡打拼，就读于打工子弟学校。因为早早放弃教育改变命运这条路，他们辍学在家。

放眼全国，这应该是一个人数庞大的群体。农民工的孩子，要么在老家读书，要么跟在自己身边，但是由于没法在城市买房落户，就读的也往往是边缘的学校，想通过中考去读高中的机会非常渺茫。事实上，大部分农民工对自己的孩子期望也不高，平常也没有时间陪伴，更没有能力去上各种补习班。

最近，教育部正在推进轰轰烈烈的“双减”改革，来缓解家庭在教育方面的焦虑。看起来，这些少年们的家长，似乎并不存在这样的焦虑，他们早早放弃了，也认命了，不再指望自己的孩子能够通过教育来改变命运。

这个群体真实存在着，但是在大众媒体时代，却很少被人们所关注。在他们成长过程中，最重要的陪伴，不是父母，可能也不是隔代的爷爷奶奶，而是手机。最近10年，智能手机的极大普及，对“留守儿童”或者“农民工二代”造成的复杂影响，还有待评估。可以肯定的是，他们比城市家庭的孩子，更缺乏相应的“监督”。有些农民工父母有时候甚至认为，给孩子一部手机，就减缓了自己的内疚，因为看到孩子们玩得开开心心，就以为那是“幸福的童年”。

图片来源：视觉中国

他们过度使用手机，玩游戏，看视频，和父母保持偶尔的联系，同时也得到了一个由手机提供的“世界图景”。游戏和视频中的“世界”，并不是真实世界，更不是“现实世界”。在手机提供的世界中，想获得一个东西，可以通过暴力的形式，而在现实世界中，这会碰得头破血流。

他们从手机中获得了某种“英雄气概”的暗示，那是他们渴望成为的样子。但是，现实世界中的都市，不但是一个法治世界，更是一个布满摄像头的世界。当他们从一个手机提供的虚拟世界步入现实时，注定会发生某种悲剧性的碰撞。

这并不是暗示，这些少年根本就不知道抢手机店是非法，或者他们从事这样的“非法勾当”具备必然性（大部分打工子弟，仍然是安分守己的好孩子），而是要强调，这些少年有着他们自己的“苦闷”或者“追求”，尽管无法读高中和考大学，无法进大厂996，但是他们仍然有自己的生活——他们的心声，需要被听见，而大多数时候，我们都在装聋作哑。

如果一个未成年走上犯罪的道路，那可能是家庭的问题，但如果一群未成年走上犯罪的道路，那可能不只是家庭的问题。面对这样一群孩子，严刑峻法是否就一定能够矫正走偏的人生路呢？惩罚只是一个方面，但真正重要的是需要反思，像这些孩子一样的其他孩子到底需要什么，什么样的教育才能让他们真正懂得，违法犯罪的捷径并不是人生的选项？