西南医院院长七问泸医改名：泸医两番改姓盗名，仍是州府之流

泸医更名事件持续升温。曾获得过茅盾文学奖提名奖的西南医院院长、教授、博士研究生导师郭继卫，1月27日通过西南医院官网对泸医改名提出7个疑问。

他认为，其醉翁之意不在酒，在乎邻家金字招牌也。问题的本质，不在于更名，而在于盗名！

他的7个问题到底是什么呢？

一问：“泸医”一年两改姓，为何国人群起而攻之？

没有正确的校风，就没有正确的学风。

在全民践行社会主义核心价值观的今天，“泸医”领导这般靠“傍名牌”、“盗名牌”来“提高教育水平”的行径，是将急功近利、沽名钓誉的心态自曝于海内外，是对数千年中华教育风骨之实事求是准则、师道尊严威信的背离。

人必自丑，而后天下人丑之。

二问：“泸医”觊觎“邻医”，伤害同仁有多深？

“泸医”两番改姓盗名，涵盖的地域面积尺寸变大了，而自身建设仍不过是州府之流，引发西南多所医学院校不满。劝主抓改姓盗名的“泸医”领导们不妨看看教学片《芈月传》，“内斗”也要有实力崛起于“列国”，有几分压人的“斤两”。岂能不待让人服气就要强骑毗邻多院校的头上，非但没有促成祖国西南医学教育大家庭合力开创重教强医局面、让本区域本也和谐的医疗生态圈凝聚自强，反而是造成了周遭的广泛不服撇嘴，外域的纷纷苦笑摇头，枉费大西南诸君为师为医苦心经略的多年努力。

借白乐天一句诗：地不知尺人知耻，少夺人衣罩“泸医”。

三问：自伤三代人，校史留何名？

泸州医学院前身为“川南医士学校”，1959年升格为泸州医学专科学校，1978年再升格为泸州医学院。“泸医”去年两次改姓一心一意摒弃传承，弄成现在这样的总共有“胎前名”、“出生名”、“小学名”、“中学名”、“曾用名”、“待用名”的一个怪异混合体。

且看近日之“泸医”，前辈不识儿孙，今师难称阿谁；毕业时写就业信，提及母校，学子们要用一个自然段来介绍他母亲的历款姓氏。于是，祖：为之糊涂；师：为之惭愧；生：为之受累。更有“一朝上‘泸医’，‘三证’（录取书、学生证、毕业证）晕三变”之千古奇观。

真是一改毁三代，宵小遗大害。

四问：盗名是否侵权违法？

高校更名者众，动机者殊。“泸医”两番改姓的真正目的，盯得是别人创用多年之名称所蕴含的巨大经济效益，企图不劳而获地去窃仿侵占他院几代人呕心沥血打造的著名品牌。就好比“泸珊老窖”冒牌泸州老窖，好比“康帅傅”、“adadis”之街边把戏一样。这点“小九九”，蜀儿皆知。

1950年，堂堂共和国西南军政委员会签署了一道命令，前“国民政府中央医院”更名为西南医院，半个多世纪功勋卓著、功德无量，现已是国家、重庆著名商标，在复旦版医院“琅琊榜”中位列全国前二十，实力赫然，中外驰名，其品牌价值为天文数字。

凡略懂国家商标与知识产权法令者都明白，他人不得使用与之近似的、侵利的已注册商标。“西南”这组地域词属和“医”这个专业词属，西南医院已无可争辩地使用了65载，且西南医院早已有 “西南临床医学院”之教学称谓。西南医院必然诉诸法律，捍卫合法权和声誉延伸权益。“泸医”改姓已贴本赚吆喝，其盗名还将遭受法律制裁的迎头痛击。

品牌，是从前辈继承的，更是向后辈暂借的。

五问：虚名之争，殃及百姓，“泸医”领导没有负罪感？

西南医院诊治的重庆市以外患者的比例达30％左右，每年约120万人次。社会上屡有不法分子欺骗患者，虽院方与当地公安部门加强整治，每年仍有4位数以上的患者被冒名诊所和黑心医媒所骗，常有就医患者卖房卖猪而来，人财两空而去，殊为引人痛心。

“泸医”改姓“西南”，其附属医院无论怎么叫都会侵权，“李鬼”都极有和“李逵”相混淆的可能。特别是对重庆、四川、贵州一带的人民群众，因口音上的相似，张冠李戴、误认误往，在所难免。

有记者现地调查，有91%的患者认为“西南医科大学”会让人联想到西南医院；有86%的调查者认为会出现医媒子以某某地方也是西南医院为借口，诱骗病员去看病。而在“互联网+”到来之时，网上称谓冲突更是将层出不穷。届时被误导的群众皆状告“泸医”的话，“泸医”领导恐怕是永无宁日了。

盗名“西南”，谁受伤害最深？是患者老百姓！

六问：频繁盗名，“泸医”身价是涨是跌？

科学讲求真，医学本务实。

此一处医学教育师门却乐此不疲地上演巧取豪夺的戏码，已太公然地违背了投身科学与从事医业的最基本准则，虽为一次投机，但相信对“泸医”品质的伤害才刚刚开始。

试问，有多少学生会报考“杂牌”学校？有多少医院想要“三姓”毕业生？有多少病人愿把安危托付给“高仿”医院？

有良知的医生、以及讲原则的专业学会，理所当然地不愿和这样视名称为儿戏的院校为伍。近一时期各医学专业会议上凡“泸医”参加的都被讥嘲其改姓盗名事端，不胜其烦，使“泸医”学术身价自跌。据了解，国内近百个学会组织已开始对“泸医”联合抵制，有的实习学生已被一些医科学府拒绝。

好更名，赠人美和敬重；烂更名，播散冒犯、负能量。

七问：“泸医”领导，愿否通过“三观”大考？

毋庸置疑，“泸医”盗名的初衷，是狡黠而功利的，想必自认为一时得计，于名，可大增点击量；于利，品牌价值陡升。

人算不如天算，现在广大患者和社会各界人士均已唾声潮起，人民日报、中国青年报都进行了点名批评报道。

不过凡事物极必反、坏事也可变好事，对一所为人师表的院校，考验其价值观和道德准则的时刻也许到来了。“泸医”怎样在一边倒的负面效应之中翻身解套儿，既是应急之策，也是治本之举。医学本是纠正毛病之学，治己方能治人，治念才可治病。奉劝“泸医”领导知耻后勇，毅然纠错。相信那将搞成一个举世闻名的“反转公关”成功案例，不仅对师生是一堂永生难忘的人文精神教育课，也必将赢得同行与大众的点赞，取得真正的社会原谅，成为修炼科学精神的里程碑。

作为曾经批准或促成过“改姓”闹剧的各级行政部门，总结教训的时机也摆在面前。想当初，在鼓励“泸医”建设发展愿望之余，也许忽视了地方发展中利己主义包藏的侵害性，也许不了解医疗与教学品牌价值的差异与复杂性，也许没想到百姓患者会遭受误导的利益攸关性，而现在到了顺应民意、从善如流的时候了。求其正才是为其好，相信会借“三严三实”之清风，教而育之，名而实之，从政治管起，从基础抓起，从实力做起，让升级换名的过程和结果多一些骨气、正气、书卷气，强校有道、正大光“名”。

我们有理由相信，对这一事件的拨乱反正，其意义会远远超过纠正错误之本身，那将是中国高等教育变得更加厚重与高雅的存史启今的警世钟。西南医院教授、主任医师、博士研究生导师  郭继卫（原文标题：《西南医院院长7问泸医：愿否通过“三观”大考》）