狼人杀抽到平民，怎么做才能让大家信你？

原创 Xhaiden 神经现实 收录于话题#周周发65个

文献：DeCelles, K. A., Adams, G. S., Howe, H. S., & John, L. K. (2021). Anger Damns the Innocent. Psychological Science, 0956797621994770.

DOI：https://doi.org/10.1177/0956797621994770

作者：Xhaiden | 封面：逆转裁判

狼人杀这款桌游，想必大多数年轻人都玩过。它存在两派阵营，一派是神们带领的好人阵营，另一派是各种狼组成的坏人阵营。作为好人阵营中毫无视野、毫无技能的平民，经常莫名其妙就被泼了脏水，成了狼的一员。当被指责干坏事时，平民们可能会有这样一些表现：因没有信息沉默地划水毫无反击；愤怒地声称自己是好人牌甚至开始对踩；有理有据开始逻辑推理争取信任。那哪一种表现可能有最好的效果，让自己显得更无辜一些呢？

在近期发表于《心理科学》的一项研究中，DeCelles等研究者比较了上述三种（沉默、愤怒、冷静）表现对被指控者的影响，当被指控者的表现不同时，人们对他们的评价也不尽相同。以他们所做的一项子研究为例，参与者会读到关于史密斯（虚构人物）的一些材料，他对一起枪支抢劫案的指控辩护自己无罪。之后，被随机分配至不同条件的参与者会读到史密斯相应的的辩护。沉默组的参与者会得知史密斯虽然辩护自己无罪，但未做任何证明；冷静组的参与者会得知史密斯冷静地自我辩护：“我真的不能相信自己被指控这项罪名”，同时，史密斯进行辩护时没有提高自己的音量；生气组（较弱的愤怒）的参与者会得知史密斯生气地自我辩护：“我对于自己被指控这项罪名感到生气”，同时，史密斯在辩护时音量有所提高；愤怒组的参与者则得知史密斯提高音量、非常生气地自我辩护：“我被指控犯下这种罪行，真是太**愤怒了！”（I'm so fucking OUTRAGED that I'm being accused of this crime!）

结果表明，相较于冷静的史密斯，无论是沉默，还是表现出生气或愤怒，参与者都会认为史密斯的罪行更加严重，且沉默甚至比生气更不利于为史密斯博得好感。进一步分析发现，生气或愤怒会让参与者认为史密斯不够可靠、不值得信赖，进而加重了对史密斯罪行的推断。DeCelles等人在普通人和专业人士（如欺诈案调查员）群体中都发现了上述模式。此外，为了探究愤怒的生态效度，他们还进行了一项现场研究，让人们回忆一次自己被指责做错事的经历，结果发现，相较于正确的指责，假如人们遭受了错误的指责，那么他们的愤怒感会更加强烈。这从某种程度上表明愤怒可能暗示着无辜。总的来看，假如人们在被指责时表现得愤怒，尽管他们有可能是无辜的，但愤怒仍会让旁观者印象不佳，作出有罪推断。

情绪是人们评估他人的重要线索，当你遭到指责时，污蔑也好、事实也罢，千万别急着上头，就算急眼的你真的是平民，你也只会成为旁观者眼里一张“铁狼牌”。

阅读原文