专家：朝鲜氢弹试验或是幌子，真正目标是小型化

在韩国执政党成员、现任海洋与渔业部长金英硕（Yoo Ki-june）2014年会见到访的美国知名核科学家西格弗里德·赫克时，韩国政府内部对于朝鲜核武器及运载工具的技术水平仍有诸多疑问。

西格弗里德·赫克是美国洛斯阿拉莫斯国家实验室前主任，这位美国顶尖的核武器专家当时告诉韩国政府高级官员说，2016年前，朝鲜将拥有约20枚核弹头，但“（眼下）尚未完善核武器小型化”，一旦完成该过程，朝鲜将能把核弹头安装到弹道导弹上，并开展更多的地下核试验。

“美国和韩国军方和情报界开始认为朝鲜可能已拥有核武器小型化技术。”卡内基-清华全球政策中心研究员赵通近日为澎湃新闻撰文写道，“虽然还未经过试射检验。（但）朝鲜2015年内也进行了至少两次潜射导弹的弹射试验并取得部分成功。”

就在2016年开年，朝鲜政府发表电视声明宣布，成功进行了氢弹核试验，试验发生在当地时间1月6日早上10点。

“技术上来看，朝鲜目前应该还没有完全实现原子弹小型化。三次核试验取得的数据不够用。但是下一次就有可能了。”军事分析人士千里岩告诉澎湃新闻说。2006年、2009年与2013年，顶住国际社会的强大压力，朝鲜分别进行了三次核试验。

千里岩分析认为，氢弹的聚变装药应当不是问题。“所以朝鲜最可能的是进行了裂变增强型核爆。换句话，一个原子弹中间装填进去了聚变物质，并且也实现了聚变爆炸。但是不同于氢弹的是，这次从造成的震级看，仍可能不是氢弹的级别。因此聚变物质爆炸不是主要成分。”

军事分析人士马尧也认为，此次核试验的首要目标不是氢弹，仍然是为核武器小型化积累必要的数据。2015年，“朝鲜领导人继续展现出决不放弃核武器的强硬态度，并于近日首次提到拥有热核武器（氢弹）。”卡内基-清华全球政策中心研究员赵通认为。但韩国情报机构很快对朝鲜是否事实上拥有氢弹表示了质疑。

千里岩表达了相同的看法：“宣布氢弹应该只是幌子，表决心没人能拦住他们。”朝鲜真正的目标还是“小型化”，小型化是核弹武器实战化的前提，更能刺激日本和美国。根据公开资料显示，对于朝鲜而言，要想将核弹头安装到导弹上，实现武器化，至少应将其重量控制在1吨内，而理想的状况是控制在500公斤内，其最大直径半米左右。用相同的导弹发射，弹头重量越低，意味着能够获得更远的射程。理论上讲，朝鲜如果能把核弹头重量控制在100公斤左右，这就意味着利用基于“银河3号”火箭的技术，朝鲜将获得对美国实施洲际核打击的能力。

这就难怪美国2012年4月以卫星发射与远程导弹试射没有本质区别为由终止了对朝鲜的粮食援助。当年12月，朝鲜坚持发射了银河号火箭并成功将卫星送入轨道，招致联合国安理会第2087号决议制裁。

2013年2月12日，朝鲜于丰溪里核试验场进行了第三次核试验，美国地质勘探局声称在测试中心附近地区检测到里氏5.1级地震。朝鲜官方随即宣布成功测试了轻型化、小型化的原子弹。2015年5月，朝鲜国防委员会政策局发言人再度声称，“朝鲜的核打击手段已经进入了小型化和多样化阶段”，警告各方“不要针对朝鲜强化自卫能力的措施进行挑衅”。与此同时，朝鲜还在运载工具上加大研发和试验进程。2016年1月6日韩联社援引政府官员的话称，朝鲜于2015年12月进行了潜射弹道导弹(SLBM)出水试验，但尚未达到成功阶段。

除了便于投掷并提高核武器的战术技术性能以外，小型化的原子弹还可以作为氢弹的起爆装置，换言之，为研制氢弹奠定基础。“虽然聚变不是主要成分，毕竟是参与了核爆。因此（朝鲜）他们应该采集到了一定的数据作为下一次真正氢弹实验的基础。这是大问题。”千里岩说，“他们下一次核试验应该是完成氢弹构型了的正经氢弹。但这期间最值得担忧的是，本次数据可以让朝鲜进一步完成原子弹的小型化武器化。”

“对于朝鲜来说，实施有限的、（破坏）程度不同的核打击在战略上是至关重要的。”美国战略与国际研究中心(CSIS)太平洋论坛分析人员沃顿（John Warden）此前告诉澎湃新闻说，“朝鲜知道自己在一场常规拉锯战中要打败美国及其盟友可能性微乎其微。因此，朝鲜想赢的话，最可行的办法就是有限核打击——可能是在公海上空或是针对某处相对偏远的军事设施——加上威胁向城市发射更多武器的能力，一旦美日韩发生战事升级的话。”