王石：“信用不够”并非道德评判，而是风险考量

不知是否为了兑现“周一见”，12月21日，万科董事长王石在微博上再谈情怀。

王石先是对其17日的内部讲话作了解释。王石说，“‘信用不够’”并非道德评判，而是风险考量”，并对一名万科“铁粉”解释，“潮汕商帮是中国传统商帮的一支，聪明吃苦善经营，其足迹遍布五湖四海，至今更在商场上扮演重要角色，成果累累。我佩服潮汕商人，万科不乏优秀的潮汕员工，老王亦有许多潮汕朋友。”

此前的12月19日，在万科停牌之后，王石曾在微博留言“下周一见”，并转发一篇题为《万科被野蛮入侵背后的真相，一场大规模洗钱的犯罪》的文章。市场普遍认为，这篇文章的内容暗指前海人寿资金运用违规，甚至还可能涉及海外洗钱活动。

而宝能系下的前海人寿在20日晚间发表了一份说明，解释了买入万科的情况，变相回应了王石的隐晦指责。“前海人寿作为金融机构，严格遵守并符合中国人民银行关于反洗钱的有关规定，定期接受中国人民银行的监督指导。”

目前，王石所代表的万科管理层正与包括前海人寿在内的宝能系资本进行斗争。

按照此前披露的数据，宝能系旗下两家公司——前海人寿以及钜盛华股份有限公司合计持有万科22.45%股份。

以下是王石题为“信用与情怀”的微博全文：

17号北京公司内部讲话，谈到管理层对宝能系增持万科股份的态度：不欢迎宝能系成为第一大股东，理由简单：信用不够。讲话传出，矛盾公开激化，一种声音简单解读为“情怀与资本”的对决，有人说我对宝能的态度是道德绑架。怎会如此理解？“信用不够”并非道德评判，而是风险考量。信用评级有系统的评估工具。经营稳健性、风险偏好程度是核心指标，第一大股东变更可能引起的动荡也是考量因素。在国际资本市场，信用评级是融资成本的决定性因素。当然，信用有一个逐步积累的过程。“你的信用不够”，不一定是你不讲信用，而是因为你的积累时间还不够。这些都是常识，都是理性的思考，与爱憎无关，与情绪无关。何来用信用批判资本呢？信用本身就是最强的资本。信用是值钱的，信用越好，就更容易筹措到便宜的资金。这是一些著名企业在二战后的废墟上迅速崛起的原因。所谓品牌，其中含金量最高的部分就是值得信赖的信用。你信不信，反正我信。

至于情怀，作为一个商人，谁没有情怀？以赚钱为唯一目的是一种情怀；遵守底线为投资者赚钱是一种情怀；不仅给投资者赚钱，还为社会提供积极的能量也是一种情怀。拥有哪种情怀，是价值观的体现。价值观没有唯一答案，只有每个人不同的选择。在守法的前提下，一种价值观确实无法审判另一种价值观。但企业是通过价值观聚集起来的一群人，企业价值观如果发生突变将是一场灾难。这只是一个简单事实，而并非价值判断。