把全球气候变暖控制在2℃之内：与其说是科学，不如说是政治

【写在前面】

当地时间12月5日，巴黎气候大会的最终协议草案达成，各国部长将对这份草案进行进一步的磋商。

经过4年的谈判后，超过190个国家的气候谈判大使终于在巴黎达成一致。在42页的的气候草案中，列举了应对气候变化的一系列措施，包括阻止气候变化的长期措施，对发中国国家的金融援助等。

6年前的哥本哈根气候会议上，全球领导人同意合作减排，达成到2020年全球温度比工业革命前上升不超过2℃的目标，只可惜当时这份协议并没有达成具有法律约束的协议。

现在，2℃的目标再次被提及，更多的人开始聚焦温度上升2℃的意义和科学性。12月5日刊发的最新一期《经济学人》认为，防止温度上升超过工业革命前2℃的目标是不科学的，它更像是一个政治目标。

《经济学人》称，这个目标提出的过程本身存在问题，并不具备科学性，但为了让政治家能在协商中对焦一个具象的目标，才赋予了这个数字意义。

以下为《经济学人》全文：

“从即将到来的灾难中拯救我们的地球和同胞。”这是英国查尔斯王子作为代表，出席巴黎气候峰会演讲时的待办事项之一。在讲话中，他呼吁在场的人为自己的子孙想想，并记住为他们铺平“通往理智未来的道路”。但这样的演讲，从1992年联合国气候变化框架公约（UNFCCC）推出以来，就已经听到过很多次了。超过190个国家签署了这个公约。大家都同意稳定温室气体在大气中的比例，从而限制“人为对气候的危险干扰”。

自2010年开始，大家就同意一个目标：为防止地球末日到来，全球平均地表温度上升不能超过工业化革命之前的2℃。王子在演讲中，提醒大家。

2℃，这个数字已经成为一块试金石。在这个数字之下，感觉一切都会好起来，或者至少是好的。超过这个数字，天启骑士将会释放所有的愤怒。但超过这个数字几乎是肯定的了。即使碳排放不超过现在的水准（这个目标本身就难以置信），现有的污染物都将使温度在三十年内上升超过2℃。到时候让天启骑士嗤之以鼻的将会是，投资这个数字究竟有多少意义？

奥托·冯·俾斯麦是德国统一后的第一个总理，他曾经说过法律就像香肠：最好不要看它是如何制成的。这句格言可能同样适用于2℃的目标，这是政治需要和科学疑惑的混合体。

这个数字诞生与上个世纪70年代，由耶鲁大学的经济学教授威廉·诺德豪斯教授所写。当时，很少有人听说全球气候变暖的想法，也没有多少人关心。有先见之明的诺德豪斯教授认为重要的事情将会发生，因此建议采取合理的预防措施，阻止温度超过过去10万年的增长。在过去的时间里，冰河时期的数据是可用的，温度与其他环境作用之间的关系也合理清晰可见。根据这些核心提示，给出了温度上升不超工业革命前2℃的目标。

诺德豪斯教授本人同意这个预估是“极不满意的”。因为它仅仅基于气候观察，并没有进入到未知的领域，其安全性也无法评估。在当时的情况下，很少有人知道气候变暖的影响，他后来写道，他的目标是为平衡成本和损失找到“替身”。

从那时候起，事情发生了改变。一些研究结果表明，即使是2℃都已经太多了。其他人则认为限制是毫无意义的，因为它肯定会被突破，更多的人为作用会将地球推入更热的状态。无论哪种方式，一旦实施，限制在2℃的想法就有了自己的生命。1980年代末，这个数字引起了欧洲各个领域科学家的重视。在1990年，这个数字被写进了斯特哥尔摩环境研究所的报告中，尽管这也是基于作者根据“生态系统历史温度变化的脆弱性”的观察，但在报告中，作者认为仅是1℃的升温都可能引发“迅速”和“不可预测”的后果。尽管如此，该作者也承认即使用2℃来替代、限制，也为时已晚。这个数字是务实、肯定的，但不是科学严谨的。

六年后，欧盟的部长理事会会议召开，其中包括安格拉·默克尔（其被认为是卑斯麦最新的接班人），会议批准了气温上升2℃的限制目标，正式赋予了这一数字政治意义。从而得到广泛传播。到2009年，八国集团签署协议，并在当年的哥本哈根气候大会上提到这个协议。随后到2010年的墨西哥坎昆气候大会上，将2℃上升为国际气候政策的目标。

除去这一目标过去存在的问题，2℃的限制确实有可取之处。将不断上升的气候问题化作一个单一的，易于理解的数据，给了政治家们可瞄准的简单化目标，并可以根据这个目标来衡量其努力成功与否。

但有人担心，问题并没有那么简单，记录全球温度并没有听起来那么容易。因为地球不同地区有着不同的大气层，有着不同的温度上升率，所以各种校正的数据必须统一成单一数值。一个真正简单，更有效的方法是采用公认的温室气体排放浓度，造成的升温。温室气体能迅速在大气中融合，并且很容易采样，且能容忍误差。

还有人认为单一的数值限制想法本身就是错误的。他们试图建立温室气体浓度、烟尘（能吸收热量）、硫酸污染、海洋热含量等指数。然而这些论点还是没有注意到关键。再次引用卑斯麦的名言“政治不是一门精准的科学”。2℃的限制当然不是完美的，且几乎肯定会被突破。但它的存在能引起重视。当190多个国家需要协调不同利益时，这个数字能给予对焦，这也许不是一件坏事。

（澎湃新闻记者 王心馨 编译）