【社论】雾霾里的民意

12月1日前半夜，5级西北风抵达北京，连续五天笼罩在京城上空的重度雾霾向东南方向移去，北京城终于重见蓝天。

自2012年采用PM2.5标准测量空气质量以来，雾霾与春季的沙尘暴一起，成为困扰中国中东部地区长江流域以北民众日常生活的重要问题，为此展开的研究，开具的“药方”，大到产业转型升级、立法修法，小到改进炊事工具，不胜枚举，但面对雾霾，政府部门和公众似乎还是束手无策，希望仍在“刮风”。

从英美法日等发达国家经验看，治理雾霾等环境污染，绝非一朝一夕能够见效，也绝不是政府、企业、公众单方面的努力所能成功，而是多方协力，多种手段共同作用的结果，这其中，公众对雾霾的容忍度，很大程度上决定了雾霾治理成效。这个道理并不复杂，代议制下，政府的重大公共决策代表着广泛的民意，如果民意游移，那么尽管政府公共决策高瞻远瞩，执行过程中也会嫌麻烦而大打折扣；如果民意并不坚决，那么面对任意排放污染物的公司企业，就会睁眼闭眼，放纵其为非作歹；面对雾霾，民众对自己的生活方式生活习惯，也未必愿意做出一些力所能及的改变。

在这次长时间的雾霾事件中，受害地的交通一如既往，早晚高峰时段，很多路段被小汽车堵得水泄不通。有多少自驾司机因雾霾而自觉改乘公交地铁以减缓废气排放？一个可悲的现象是，至少相当部分公众对雾霾的态度，仅限于文字调侃和咒骂，而并不愿意为减少雾霾出点力。受害者心甘情愿在扮演加害者角色。

不可否认，文字调侃和咒骂表达了对雾霾的厌恶之情，施以政策和法律引导，他们会成为治理雾霾的同路人甚至主力。

还有那些在重度雾霾里和着《小苹果》旋律翩翩起舞的人士，他们用肢体语言向世人说明：我们不在乎雾霾。治了，当然好；不治，也无所谓。

让人感到不可思议的是一种“护短”心态，电影导演贾樟柯在新浪微博上讲述他的遭遇：去年拍环保广告，胡同里突然冲出几个大妈大爷，高声嚷嚷：“他们在拍咱们的雾霾，快把摄像机扣下来。”这种护短心态虽然不多见，但其背后不让旁人揭示和聚焦问题，根本上不愿意解决问题的心态，却并不罕见。

发达国家丰富的治霾经验、国内产业转型升级的契机、已经重新修订并即将于2016年1月1日实施的《大气污染防治法》，这些可贵资源为治理雾霾提供了可能性。而有着民意对雾霾无动于衷、不在乎甚至刻意袒护，则是一种不良反动，它不仅使相关政府部门在执法时会因压力不足而存在“懒政”，对公司企业这种污染源的监督也易流于形式，而且自己也会心安理得放纵雾霾在身边产生，那么所谓治理雾霾，弄不好真就是个玩笑。

空气作为一种特殊的公共物品，只有当所有人都有清醒的保护意识，空气质量的提升才有指望，现在看，无论是行动还是意识，仍有较大提升空间。