夜读｜给动物园一个“讲故事”的机会

北京野生动物园发布的一则官方声明，让不少人感觉“承包了一天的笑点”。

事情的起因很简单：8月7日下午，有游客在北京野生动物园游览时发生纠纷，进而互相漫骂、撕打，引起大量游客围观。

随后，北京野生动物园官方声明：双方撕打地点附近的动物们，是第一次看到人类之间的打斗场面，令它们印象深刻。当晚，部分动物家庭在兽舍内纷纷效仿，场面一度失控。在饲养员的耐心教育下，动物们知道了打架不好，特别不好。

坦白说，打架斗殴以及由此发布的官方声明都很常见，但如此亦庄亦谐，令人印象深刻的描述却并不多见。

网传视频显示，发生在动物园的那场互殴堪称“惨烈”，拳打脚踢、抓扯头发，甚至有抱小孩的女士参与其中。如此恶劣的示范效应，让人不由得替孩子的成长环境感到担忧。

但如果官方声明仅止于此，不仅容易落入俗套，也难让当事人吸取足够的教训——他们连法律都不放在眼里，如何会将文明放在心上？

北京野生动物园的不同寻常之处在于，以拟人化的写法缓和了措辞，同时以曲径通幽的笔法阐明了态度：连动物们都知道“打架不好，特别不好”，生而为人，情何以堪？

很多时候，降低一个对比维度，往往更能起到意想不到的警示意义。人与人互殴，伤的是和气，失的是体面，但在动物面前，也许更能让人体会到什么是“丢人”。以此来看，这个官方声明虽然态度并不官方，措辞不像声明，但却起到了官方声明应有的效果：传递公共信息，阐明自身态度。

令人没有想到的是，这个不严肃的官方声明，随后遭到了严肃“批评”。有专家指出，动物打架是本能行为、自然规律，一般不会效仿人类打架。还有专家质疑，不知道饲养员是如何“耐心教育”动物的？

专家还煞有介事对此进行了总结：这是好营销，但它是伪科学。专家言之凿凿，有理有据，但却似乎少了一点幽默——这些基本常识恐不足以上升到科学的高度，更为重要的是，大家真的连这点判断能力都没有吗？

围观北京野生动物园官方声明的时候，大家到底在围观什么？这是一个耐人寻味的问题。

窃以为，没有人想从中破译人与自然的密码，也没有人想因此学会如何给动物做心理按摩，更多人只是看到一种常见的不文明行为，被赋予了一种耳目一新的解读，仅此而已。

动物遵循本能，人要尊重规则，这是人与动物的差别。某种意义上说，这也是一种科学，但它是超越了自然科学的人文科学。一则亦庄亦谐的官方声明，何至于被扣上一顶“不讲科学”的大帽子？

现实生活中，幽默基因不是太多了，而是太少了。在某些人眼里，官方声明就应该一本正经、字正腔圆，哪怕是一个动物园发布的声明，也应该遵循官方的标准。这实在是一种天大的误解。

移动互联网时代，公众的阅读方式和阅读兴趣都发生了很大转变，对于各类官方声明来说，文本表达的技巧和方式越来越重要——建立在有效传播的基础上，官方的态度才能得以彰显，声明的效果才能得到传播。

给动物园一个“讲故事”的机会，天塌不下来。