马上评｜核酸检测过程中被感染，不能再发生了

8月8日，扬州市纪委监委发布通报称，7月29日，扬州市广陵区湾头镇联合村核酸检测点设置不规范、现场组织混乱，导致在该检测点与广陵区湾头镇财政结算中心工作人员王强（已因严重违法被立案调查并停职）密切接触的多名人员被感染，造成不良社会影响。王强现已被确诊为新冠肺炎病例，并已造成23人感染。

无独有偶，8月1日，南京也曾通报一位两岁男童因家人排队做核酸检测期间与确诊病例接触后被感染。

8月8日下午，江苏省长吴政隆在部署扬州疫情防控时强调，要精心组织安排，决不能在检测过程中出现感染。

短短几天里，江苏两个地方接连因核酸检测引发感染事故，也难怪省长都坐不住了。应当说，这两起事故并不让人意外，此前，许多地方的核酸检测人员扎堆，一米线形同虚设，这早就引发公众的担忧。这样的情况下，“出事”可以说只是早晚问题。

核酸检测过程中出现这一乱象，固然与一些民众防范意识薄弱、不遵守规范有关，但更深层次的问题，还是在组织管理层面。

比如，为了不到一分钟的检测，大批民众被集中在一个地方，花几个小时排队等候，造成人员扎堆、秩序混乱，恐怕是难以避免的。有些核酸检测点，市民对于流程并不清楚，前期准备工作也不太充分，大部分时间耗在了身份信息登记等流程上，这同样是在给核酸检测添乱。

显然，核酸检测的这种粗放管理，暴露出一些地方的防疫工作，缺乏精细化的管理思维，对核酸检测造成的人员聚集风险，估计不足。在这些地方，核酸检测往往只追求速度和规模，而忽视了核酸检测其实是一项极为严谨的医学工作，每一个环节都要做到小心谨慎，甚至是滴水不漏。

在一些发生疫情的地方，为了尽快筛查出感染病例，展开流行病学调查，短时间里紧急动员进行大规模核酸检测，当然是有必要的。但越是这种时候，越要杜绝侥幸心理，正视核酸检测过程中的感染风险。

江苏这两起事故，可谓教训深刻，核酸检测过程中的感染风险，绝不容小觑。要避免类似感染事故，眼下的核酸检测模式，必须要改进了。对于核酸检测的组织，要摒弃“大快干上”的思维，核酸检测的规模和速度，应当与本地医疗等支持资源相匹配，而不能脱离实际。

此外，应当用小规模、分散式的核酸检测，取代目前大规模、集中式的核酸检测。对此不少地方已经在尝试，比如有地方采取核酸检测点进小区的模式，按照顺序，一栋楼一栋楼轮流进行，这就有效避免了人员扎堆的风险。

钟南山院士之前就说过，德尔塔重新定义了“密接”，“在同一空间、同一单位、同一建筑，在发病前四天，和病人相处在一起的，都是密切接触者。”在这种情况下，核酸检测若不尽快摆脱人员扎堆、混乱无序的局面，很有可能成为病毒传播的又一温床。

如今，江苏已经发现了问题，随后做出了明确要求。那么，其他地方是不是也要尽快跟上呢？