大学“无墙”，厦大的校友们心要宽一点

厦门大学的校友这两天很愤怒。11月7日，专栏作家贾葭在网络专栏发表了《花20块钱进门的大学永远不配一流》一文（作者事后解释原拟定的标题是《给我二十块，带你进厦门大学——兼论中国大学距离一流有多远》，现标题是网站编辑拟的），写自己游览厦门大学遭遇“限流”，即便愿意刷身份证也无法进入厦大，而另一边却是，学校保安放任各种“黄牛”收钱，通过翻墙、带路等手段进入校园。

作者还称，北京大学等高校也在搞刷身份证入校措施，“大学凭证登记进入，我坚定地认为这种所谓的管理严重违背了大学精神，是对大学的戕害。”

此文一出，迅速引发了厦大校友的批评与辱骂。甚至有人在百度贴吧发帖称，“我觉得我们应该在校门口立个牌：贾葭与畜生谢绝入内！”

第一，校友护短母校，好不好？第二，大学应不应该“无墙”？

首先，不知从什么时候开始，“母校”成了“那个你一天骂她八遍却不许别人骂的地方”，常常有人以此标榜自己对母校的热爱。事实上，对自己度过最美好青春时光的母校怀有浓烈的感情和深刻的认同，是再自然不过的事情，尤其当母校还是知名高校的时候。但是，护短绝不是热爱母校。

将“母校”这一概念高度人格化——将学校和学生、校友的关系，处理成了母亲与儿女的关系，这样一来，校友们为母校辩护甚至强行护短，也就具有了基于想象的巨大道德优势，子不嫌母丑嘛。但这是错误的！

母校是一种精神寄托，母校不等同于学校管理方的具体行政措施。爱之深，责之必切，所谓“国有诤臣不亡国，家有诤子不败家”，合格的校友当然有义务指出学校的过失。自己当年在学校学习时，指责学校这里不好，那里要改进；不料切换成校友模式之后，摆出“小媳妇熬成婆，凭什么我受过的苦，你不用受”的褊狭心态，这是不对的。

爱自己的母校，就要不掩饰母校存在的问题，不回避母校犯下的错误，甚至“闻过则喜”，乐于承认那些经他人提醒后发现的问题和错误，并积极、努力地寻求解决办法，而不是基于自己的校友身份所形成的“道德优势”，将他人的批评视作对母校的攻击。

那句关于“那个你一天骂她八遍却不许别人骂的地方”的名言，据说出自华中科技大学前任校长李培根发表于2010年的演讲。2013年10月4日，针对华科校友“不忍心批评母校”的说法，李培根回应说，“其实母校也是可以批评的，华科欢迎校友的批评，华科容得下校友的批评”。母校不仅可以批评，而且更加应该批评；母校不仅欢迎、容得下校友的批评，而且更加应该欢迎、容得下外人的批评。

第二，大学应有开放的精神，是谓大学之“无墙文化”。

近日，国家主席习近平在访问新加坡时，高度赞扬了新加坡国立大学：贵校倡导“人才不设墙”、“观念不设墙”、“思维不设墙”、“知识不设墙”的“无墙文化”，体现了新加坡创新进取和开放包容精神。这是贵校乃至贵国成功的一个重要原因。

这厢习主席在高度赞扬大学的“无墙文化”，那厢个别厦大的校友，誓死捍卫学校限流、刷身份证入校，这格局、气量明显小了！

当然，大学的正常教学秩序与国民的参观权利之间，如何在技术上做平衡，这是可以探讨的。只是这么多厦大的校友，乃至不少大学的校友希望把大学“锁起来”，这是值得警惕的。门锁起来了，思想也就锁起来了。