山寨“大白兔”花生牛轧糖，企业被判赔50万元

糖纸包装被“山寨”，“大白兔”关联公司起诉山寨商家获赔50万。

8月4日，澎湃新闻记者从中国裁判文书网于近日公开的一则二审民事判决书中获悉，5月10日，上海知识产权法院对山东冠县华冠食品有限公司(以下简称华冠公司)、程忠海与上海冠生园食品有限公司(以下简称冠生园公司)其他不正当竞争纠纷一案作出二审判决：驳回上诉，维持一审法院判令上海雅滋食品有限公司(以下简称雅滋公司，已注销)、华冠公司立即停止涉案不正当竞争行为，并赔偿冠生园公司经济损失及合理开支共50万元的判决。

本案民事判决书显示，一审法院经审理查明：原告冠生园公司系“百花”“大白兔”花生牛轧糖的经营者，该公司的花生牛轧糖于1956年上市，距今已六十余年。“百花”牌花生牛轧糖曾被评为上海市名牌产品。冠生园公司牛轧糖的糖纸展开后分为左中右三部分，其中左右均为墨蓝色和白色方块组成的棋盘格纹图案，糖纸上其余文字及图形的线条颜色亦均为墨蓝色。冠生园公司的花生牛轧糖及其糖纸装潢给相关公众留下较深的印象，成为一代人儿时的回忆。

被告雅滋公司系成立于2016年6月的自然人独资公司，华冠公司成立于2013年10月。该公司生产、销售的花生牛轧糖，外包装袋四周为蓝白相间、45°角向下的棋盘格纹，绝大部分文字及图形为蓝色。二者的糖纸装潢在整体布局上基本相同，即均由左、中、右三部分构成，左右均为棋盘格纹图形，中间均为花生图形、商标、产品名称及产品信息。

一审法院认为，冠生园公司与雅滋公司、华冠公司的糖纸虽在各构成元素的具体设计上存在一些差别，但二者的整体视觉效果较为相似；同时，考虑到冠生园公司商品装潢的显著性较强、知名度较高，整体视觉效果的相似度容易导致相关公众对商品来源产生误认或认为与冠生园公司存在特定联系。

综上，一审法院认定雅滋公司、华冠公司商品的糖纸装潢与冠生园公司的糖纸装潢构成近似，其会导致相关公众产生混淆。侵权商品系雅滋公司、华冠公司分工合作、共同生产，雅滋公司、华冠公司共同实施了涉案不正当竞争行为。

被告公司不服，提出上诉。2021年5月10日，上海知识产权法院对该案作出二审判决：驳回上诉，维持原判。