转发“奶茶刘强东三千万分手费”，天津一教师被诉名誉侵权

今年1月初，天津一位大学教师王先生在微博上转发“奶茶刘强东3000万分手费”并加以评论，随后被刘强东与“奶茶”（章泽天）的父亲章丽厚先后告上法庭，遭索赔数百万。

10月29日上午，章丽厚起诉王先生名誉侵权案在南京市秦淮区法院开庭审理。澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者旁听了此案的审理。章丽厚和王老师均没有出庭，而是委托各自的律师代为出庭。

对于王先生所发微博是转发还是“捏造”，原被告双方看法不一致，法院遂要求双方进一步补交证据。法院表示，将在双方提交证据并进行审核后，再次开庭。

微博上转发微博，被索赔200万

章泽天是江苏南京人，2009年她手捧奶茶的清纯照片在网络上意外曝红，被网民称为“奶茶妹妹”。2014年4月，章泽天与刘强东的恋情被曝光，引起大量关注。

今年年初，“奶茶妹妹”章泽天与刘强东分手的传闻甚嚣尘上。微博上甚至一度流传，因章泽天父亲章丽厚与刚落马的原南京市委书记杨卫泽贪腐案有牵连而被协助调查。

微博传言称，于是，京东CEO刘强东与女朋友“奶茶妹”章泽天相“切割”，章泽天则索要3000万“分手费”。

今年1月，天津商业大学一位讲授土地经济学课程的大学讲师王先生在实名认证微博“@王博士的精神家园”上转发和评论了关于章刘二人分手的传闻。

王先生在评论中称，章刘的恋情是出于京东上市前炒作的需要，“强东已经消费完奶茶。奶茶没名气了。也就是他们分手的时候了，奶茶没啥利用价值了，奶茶也就变成了奶茶婊。”

王先生的代理律师赵华承认，客观上来说王先生确实侵权了。但赵华表示，王先生作为众多转发者之一，造成的名誉侵害并不严重。

在29日的庭审现场，天津商业大学老师王先生的代理律师、北京清华源律师事务所律师赵华说，在王老师转发微博之前，网络上关于章刘分手的传闻就已经大量流传，原告（章丽厚）未从源头追究最早散播消息的个人，而选择起诉王先生，是因为王先生易于被追责。“我们可以理解一个普通人的八卦心理。而且他（王先生）觉得不妥，在转发后12小时内就删除了。”

争议焦点：“捏造”还是“转发”

章丽厚的代理律师、北京金诚同达律师事务所的周俊武对澎湃新闻表示，他们之前没有找到章刘分手相关消息的最初来源，也无法找到最早散布该谣言的肇事者。

周俊武律师说，大学老师王先生在微博中以第一人称的方式“描述事实”，可以被认为是“捏造”。

周俊武告诉澎湃新闻，只要王先生愿意承认他捏造了事实，原告愿意和解。他们打官司的目的，就是“为了澄清事实”。

至于原告提出的200万赔偿金，周俊武表示，原告方只是为了“恢复名誉”，“钱根本不是问题”，甚至可以不赔偿。

本案被告、天津商业大学老师王先生在接受澎湃新闻电话采访时表示，这件事情需要给公众一个交代，他愿意为自己的“不当转发”道歉，但不认同章丽厚指控他“捏造信息”。

“愿我意承担自己应该承担的那份‘责任’，我愿意反省，也可以考虑和解。”王先生对澎湃新闻说。

10月29日中午，澎湃新闻记者电话连线了当事人、天津商业大学讲师王先生。

澎湃新闻：最初从哪看到章刘分手这个消息的？

王先生：最初很多人都在转，已经开始传这个消息了，我就转了。3000万分手费是我在微博上看到的，后来才知道是一个网名叫@hello哎玛 的网友最先说这个事的。杨卫泽这个事（指：网络上当时流传的所谓“章丽厚牵涉杨卫泽案”），是一个网民叫“跑腿记者”的人发的，我转发了他的信息。

澎湃新闻：你被起诉这个事，对你家庭和学校产生了什么影响？

王先生：影响很大。别人认为是我造谣，但我这个只是转发，不是造谣。转发和造谣是两个概念。

家人和朋友知道后十分担忧，我家人一听对方索赔1000万，我的家人很害怕。他们（章、刘两家人）也在媒体上指责我是“造谣者”。这个事虽然已经过去好几个月了，我现在还是有些后怕，毕竟对方是中国现在的知名的大富翁，他有钱有势。

学校知道了这件事，校长很人性化，教育我、批评我。让我在微博上多转些正能量的东西。

澎湃新闻：在微博上转发“奶茶向刘强东索要三千万分手费”这件事，你觉得自己有没有做错？

王先生：我是有一部分责任。转发不当，我在今后一定会注意的。但我不理解他们为什么不找那些转发的媒体，有一些网络大V，他有十几万粉丝，他也转发了这个东西，很多影响力是他造成的，不是我造成的。

而且，他为什么不去找那些最初原创这个东西的人，比如@hello哎玛、@跑腿记者，把我这么一个有微博认证的小老师告上法庭，我觉得我是很无辜的。

澎湃新闻：那你后来，为什么又改了微博名字？

王先生：出了这个事后，有些网友纠缠我，新闻出来后，网上骚扰我的人增多，老找我，我就改了名字。

澎湃新闻：你现在在微博依然很活跃（评论转发很频繁），有没有注意一下？

王先生：我现在注意了，不过，我可不敢转发娱乐消息了。我认为，说者无意，但有些别有用心的人会把这些东西放大化。我觉得自己被当枪使了。

澎湃新闻：以后还会像这样在网上发表议论么？

王先生：在这件事上，我始终觉得自己是转发，我是被冤枉的。我虽然惹了很多事，但我觉得自己作为一个教书的小知识分子，虽然这次有些“引言获罪”，但遇到一些社会不公的事情，我还是会在法律允许的情况下发表议论。