快看漫画被判获赔50万元，《整容游戏》遭网剧侵权

创作者维权不易，快看漫画这样的大平台，从公证到终审，历时近四年。

近日，上海知识产权法院对快看世界(北京)科技有限公司（以下简称快看漫画）遭网剧侵权一案，作出终审判决。

法院审理认为，网剧《欲望》相关的几位被上诉人（以下简称网剧方），对快看漫画和金丘奉的作品《整容游戏》的改编权、摄制权等构成侵权，需要对侵权行为在爱奇艺首页连续一周刊登声明、消除影响。

法院还要求，网剧方要在判决生效十日内赔偿快看漫画与金丘奉经济损失及合理费用共计人民币50万元，同时驳回了快看漫画的多项诉讼请求。

次元光谱看到，这起案件，有这几点值得注意：

1. 维权周期长

网剧2017年6月12日首次播出，即有网友发现与《整容游戏》剧情一样。2017年9月6日，快看漫画的委托代理人在浙江省杭州市钱塘公证处进行公证。2018年上海市徐汇区人民法院作出民事裁定，网剧方不服。2019年，上海市徐汇区人民法院作出作出一审判决，驳回快看漫画诉讼请求。

2021年4月16日，上海知识产权法院作出终审判决。

由于网剧涉及剧本作者、网剧出品方等多个被上诉人，漫画涉及编绘作者和出品平台，中间还经历管辖权异议、被上诉人将公司更名和注销等操作，从侵权行为发生到终审，耗时近四年。

2. 一审二审对著作权理解有差异

一审法院认为，剧本《欲·望》、网剧《欲望》虽与漫画《整容游戏》有着相似的故事题材，但并不因此构成相似的作品。

法院根据网剧方提交的漫画《恶魔手机》、电影《13骇人游戏》、漫画《整容液》、漫画《深红累之渊》、电视剧《八号当铺》、漫画《看脸时代》的介绍，认为可不同的作品通过不同的具体表达都体现了通过付出某种代价满足某种需求这一文学主题，说明对于达到“思想”高度的文学主题并不受著作权法保护，而不同的作者有根据同一主题自由创作的权利。

二审中，快看漫画提交了《欲望》网剧与《整容游戏》漫画的19处相似之处，并提出一审法院的比对方法有误，仅限于作品表达的层面比对，而未进行抽象过滤后的比对。

快看漫画方认为，文学作品中有独创性的人物设置与具体情节的逻辑编排是作品的核心内容，一审法院遗漏对抽象、概括后的情节编排的独创性认定及实质性相似的比对，并且在对“人物设置与人物关系比对”时，割裂整体人物设置之间的逻辑关系，分别比对两部作品单独人物设置与具体情节的相似性，从而得出两部作品不相似的结论，属于认定方法和结论的错误。

二审法院经比对后认为，19处剧情中有的属于公共知识素材，漫画方不具备独创性；11处剧情的网剧方对漫画方不构成实质性相似；有4处相关情节，网剧与漫画构成实质性相似。

二审法院认为：

经比对，权利作品（《整容游戏》，次元光谱注）和被控侵权作品（《欲望》，次元光谱注）的核心内容是整容游戏APP的特殊功能及由该APP引发的相应剧情，通过这个APP女主可以变美，周围的人却察觉不到。女主变美之后，其他人对她的态度发生了转变。如果女主完不成APP要求的任务，她就变回原貌。这些任务都是邪恶的，违背人性善良的。女主一方面想保持美丽容貌，有时面对邪恶任务会挣扎，有时为了良心会放弃任务，就会回到丑陋的容貌。另外两作品在基本的人物、人物关系的设置以及由整容游戏APP引发的主要情节的推动上均有一致性。上述核心情节在权利作品之前的小说、戏剧或其他文字作品中都没有出现过，系原告独创的作品内容。

两作品在上述高度独创的核心情节上构成实质性相似。虽然被控侵权作品人物设置和人物关系更为丰富，并且增设了其他的情节内容，除摄影棚任务中的部分剧情外，整容游戏APP设置的其他任务与权利作品亦不同。但上述不同点是建立在被控侵权作品使用了与权利作品相同的人物和情节的框架内容的基础上展开和设置的，即都是在整容游戏APP让人变美这一特殊功能的基础上设置的相同的主要人物关系而推进相应的故事情节。没有这些相同的核心内容，被控侵权作品所添附的其他人物和情节的独创性将大幅减弱，而上述框架内容已经足够具体，可以作为表达受到我国《著作权法》的保护。故被控侵权作品使用了权利作品的核心表达内容，构成对快看公司、金丘奉就权利作品所享有的改编权的侵害。

3. 被告辩称花样多

次元光谱看到，除了管辖权异议等操作，网剧方连快看漫画的平台定位等等，都可以作为辩称理由。

比如，网剧方否认快看漫画方是漫画《整容游戏》作者及著作权人，但由于未能提供证据，一审法院就对该项辩称意见不予支持。快看漫画方则提交了著作权登记、部分创作草稿、图书授权代理出版合同等文件。

网剧方还辩称，《欲望》剧本的作者系“80后”，而快看漫画网站及App的主要受众为“95后”，故该作者未实际接触过漫画《整容游戏》。

对于这一点，一审法院就不予支持，认为作品一经发表就处于不特定的人能够通过正常途径接触并可以知悉的状态，即便被控侵权者并非作品发表平台的主要受众，也不排除其能接触作品的可能性。

网剧方还辩称，《欲望》剧本创作完成时间为2016年6月20日，故《欲望》剧本作者仅有接触漫画《整容游戏》前39话的可能性。

一审法院认为，《欲望》作品登记证书上记载的创作完成时间，是申请人自行填写，版权局并不进行实质性审查，且除该作者自述外并无其他证据可以印证其创作完成时间，故一审法院对于该时间难以采信。

但是，根据《欲望》剧本作品登记证书中记载的登记日期，可以认定《欲望》剧本至迟于2016年8月3日前已创作完成，此时，漫画《整容游戏》第45话至第49话尚未刊载，故该剧本作者并无接触该5话内容的可能性。

4. 侵权背后的利益

《欲望》网剧的收益包括爱奇艺平台的付费点播分成和广告分成。

其中，付费点播分成指网剧公司就授权作品产生的每个有效付费点播（每付费用户有效播放单一付费授权作品时长超过6分钟的一次或者一次以上的观看行为）可以获得0.4元分成。

网剧公司按照定期转免方式(全集上线，自上线，第2周开始，每周1转免1集)，付费分成期限自上线之日起至转免结束。

广告分成，指付费期限届满后，爱奇艺根据授权作品在爱奇艺公司网站产生的广告实际收益与网剧公司分成，独家合作分成比例为七成，贴片广告分成期限为2017年5月1日至2019年4月30日。

网剧公司向法院提交了其活期存款明细账，显示收益为爱奇艺的三笔转款620,173.72元、192,029.97元、127,052.94元。

不过，二审法院从爱奇艺获取的函件却显示，爱奇艺分9笔向网剧公司支付了涉案网剧的收益一共1,078,543.81元。网剧的出品人、监制等以个人账户参与款项往来。

法院认为，被上诉人刻意隐瞒涉案网剧的全部实际收益，具有一定的主观恶意。

2018年，快看漫画方向猫眼投资的一家影视公司授权漫画《整容游戏》第一季的网络剧改编权、摄制权，许可地域为中国大陆地区，期限为3年，许可费为500万元。