赵薇老公被诉腾房案开庭，“司机冒充黄有龙”如何骗过机器？

中国法治客户端之前报道了司机冒充赵薇老公黄有龙骗过公证处人脸识别系统卖掉其千万豪宅的消息，10月22日，黄有龙被诉腾房一案在北京市朝阳区法院正式开庭，庭审中被告申请中止审理，法庭合议后裁定中止该案审理。庭审之后，朝阳法院召开新闻通报会：通过对比，司机和黄有龙照片分值超过0.6。

司机卖房另案处理

根据法庭审理，基本案情是这样的，本案诉争房屋原登记在黄有龙名下。武某某通过“黄有龙的委托人靳某”购买了该房屋，现该房屋产权人为武某某。因黄有龙未腾退并交付房屋，武某某起诉至法院要求黄有龙交付该房屋。

庭审中，黄有龙的代理律师称，其从未委托任何人出售诉争房屋，故不同意腾退。经查，在诉争房屋买卖过程中，所谓“黄有龙的委托人靳某”系通过公证委托获得授权，将房屋予以出卖。黄有龙对此称，该公证委托系其他人冒充黄有龙办理，就此，黄有龙已经向公安机关报案，冒名者（也就是那位司机）已经接受警方讯问，并供述了案件事实。该刑事案件现已被公安机关立案。因该刑事案件的审理结果将直接影响本案的审理结果，故法院当庭裁定中止了审理。

也就是说，这起案件要等待另一起刑事案件的处理结果，大家关注的“司机”也并未出现在庭审中，长相就更是不得而知。

在案件审理过程中，法院通过调阅公证卷宗，发现北京市方正公证处在审核到场办理公证手续人是否为黄有龙时，使用人脸验证系统将到场人员与黄有龙身份证照片进行了比对，验证分值超过0.6，遂审核通过，认定现场办理公证的人即为黄有龙本人，并办理了公证手续。

公证机构存在问题

针对这一案件，法官表示，公证机构在办理公证委托时存在如下问题：

1.根据《公证法》及《公证程序规则》的规定，办理公证时应该审查申请人的身份，但对于如何审查身份，缺乏具体规范。

2.在公证程序中以技术性手段如人脸验证计算机软件系统作为身份审查的方法，缺乏相应法律或行政法规、规章制度依据。

3.即使使用人脸验证系统，那么在软件系统的选择上，是否应由行政主管部门审核后方可投入使用，是否有必要在所有公证机构使用统一的系统。

4.即使使用人脸验证系统，对于验证通过的标准亦缺乏规范。

【名词解释】

人脸识别

0.6的分值意味着什么？根据专家介绍，人脸识别系统是这样工作的：针对身份证照，首先‘预处理神经网’会从身份证照上找出人脸区域，然后‘高清重建神经网’可将低分辨率的身份证照人脸高清化，接着‘年龄神经网’再通过算法消除年龄在这张人脸上的皱纹、斑点等痕迹，这样一来，就得出了一个标准的人脸模型。

真实场景人脸的处理相对要复杂些，需经历4个步骤。首先，同样需要“预处理神经网”找出人脸区域；然后“光照神经网”会对人脸进行光照处理，消除光照对人脸明暗的影响；接着，“遮挡神经网”会去除掉人脸上的眼镜、头发等遮挡物；“角度神经网”会将人脸调整，这意味着即使采集到的是你的侧脸，也不会影响系统的识别，最后同样得到一张标准的人脸模型。

将两张标准的人脸模型进行比对，会有一个得分。系统根据不同场景设置了分值，超过这个分值就说明为同一个人，反之则被判定为非同一人。

显然，0.6这个得分被公证处判定为同一个人。