“人民日报评论”批“女子救人被狗咬系骗捐”：募捐野蛮生长

“利辛女子为救小女孩而被两条猎犬咬成重伤”，近日在网上广泛流传，引得爱心公众捐款超过80万，没想到几天后，当事人的男友即承认并非“见义勇为”，而是出于无奈才骗捐解困。剧情的反转，给“爆棚”的公众善心“泼了盆冷水”，以至于网友直呼，“网上还有多少个动人故事可以让人相信？”

这起“骗捐”何以成功？毋庸讳言，媒体扮演了不光彩的角色，起了推波助澜的作用。自当地晚报较早刊发该事件后，从10月14日开始，陆续还有省内外报纸、电视关注该事件。正是因为相信传统媒体的公信力，爱心人士才纷纷伸出援助之手，八方善款才毫无戒心地涌入当事人男友的个人账号。事实证明，没有多方求证的事实报道，是对媒体公信力最大的伤害，也在引导公众爱心误入歧途。

对当事人男友的骗捐行为，当然要进行道德谴责，甚或进行法律追责。因为贫穷、困难、无奈不是作恶的借口。然而，需要我们反思的是，当我遇到这种凭一己之力无法救助的情况，我该怎么办？求助社会恐怕是个人的最后选择。那么，该如何让个人求助社会既合理又合法呢？这就需要我国慈善机制应势而变，与时俱进。

随着我国社会的发展，原本扶贫助困主要由政府或相关组织机构包办的局面发生变化，许许多多的个人广泛参与到扶危济困行列之中。但在一些公益机构发生公信力危机之后，以及“互联网+慈善”的兴起，个人的网络募捐风生水起。从每个人的“朋友圈”里或多或少都会收到求助微信，就可见一斑。

然而，每次网络募捐，总是热议傍身、质疑随形。典型案例如“杨六斤事件”，在获得超过500万元爱心捐款之后，竟有多名亲戚争抢杨六斤抚养权，从而饱受诟病。还有南京柯氏夫妇有四套房子却还向社会募捐女儿手术费，身陷“诈捐门”。募捐实情真伪难辨、善款使用及余额处置易成“糊涂账”、监管环节缺失，都是个人网络募捐不可承受之重，也为骗捐留下可乘之机。

网络募捐泥沙俱下，盖因“名不正言不顺”。就我国针对募捐的法律、法规而言，法律层面只有一部《中华人民共和国公益事业捐赠法》，并不适用于个人的网络募捐。如果任由新兴的慈善方式在法外之地野蛮生长，再良好的愿望也可能出现负面效果。事实上，在相关法规空白之时，政府相关部门亦可有为，可以协调有资质的慈善机构出面搭建个人募捐平台，并在捐资使用过程中加强监管，来缓解困难群体的燃眉之急。

面对公益发展的新变化，无论如何，都到了让个人网络募捐走出“灰色地带”的时候，不能再依赖良知与道德来维系。唯有如此，才能在“互联网+慈善”日益盛行的当下，要让公众善意能够持续而安全的涌流。（原文标题为《个人募捐，不能在法外之地野蛮生长》）