偷拍女厕罚五百殴打偷拍者拘留，会让猥琐男更放肆

文 | 沈彬

7月27日，陕西渭南。凌晨一烧烤店内，一女子上厕所时发现被一男子偷拍，没有选择报警，而是告诉4名一起吃饭的男性朋友，随后4人将偷拍男子群殴致伤。目前，打人的4名男子已被依法行政拘留，偷拍男子因偷拍他人隐私已被给予“罚款”处罚。

警察的处置还是依法做出的，因为按现行的《治安管理处罚法》，殴打（结伙殴打）他人是比偷拍、偷窥更严重的违法。

按《治安管理处罚法》第42条的规定，“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”注意这个法条里的“或者”：偷拍、偷窥是可以单独处500元以下罚款，而不用被拘留。这次女厕所偷拍的猥琐男，正是适用的这一条，躲过了拘留处罚。

《治安管理处罚法》第43条规定，“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”也就是说，结伙殴打他人，起步处罚标准就是10日拘留，并且另加500元以上的罚款。

这样一来，公众极端厌恶的、女厕窥淫偷拍者，因为被群殴，成了“受害者”，交了500块钱了事，约等于花钱了事；替身边受到性骚扰的女性朋友出头，维护正义的4个男子反而“坐牢”了。这一轻一重之间，还是偏离了大家对正义的朴素直觉。

按中国人朴素的正义观念，为弱女子出头，路见不平，“看到小流氓就要打”，这就是见义勇为。不要说被猥琐偷窥的是身边朋友，哪怕只是路人，看到这样的猥琐者也会生起无名怒火。

“群起而攻之”的朴素正义观，和现代法治理念有所区别，当地警察也提示：受害人要依法维权，不能够以暴制暴。但是，警方依法处理的时候，还是应该将这种群殴猥琐者和普通的斗殴做出区别，不能将之混为一谈。

否则，偷窥者交500块钱，拍拍屁股走人，群殴小流氓的反而成了“铁窗泪”，公众很难在这样的案件当中看到正义和阳光。警方能否重新考虑本案的“群殴”有维护社会正义的基本因素，在法定范围内重新从轻处理呢？

另外一方面，也要看到，我国法律对制裁偷窥、偷拍行为，偏于软弱，这也导致很多受害人不寻求法律帮助，反而是求身边人“群殴”一顿。

在移动互联网时代里，一个女性遭到偷拍之后，其隐私照片、视频可能作为淫秽物品，在网络空间里疯狂传播，这会对女性社会声誉、隐私期待造成极其严重的伤害。一旦私密照片在其熟人圈传播之后，会造成其“社会性死亡”。对女性的偷拍偷窥，其恶劣性质不亚于当街对女性实施的性侵害。甚至，偷窥偷拍本身就成为一个互联网上的巨大灰色产业。

所以，国家的法律治理应该跟上。目前我们国家刑法当中并没有规定偷拍、偷窥的刑事犯罪，只有传播淫秽物品才作为刑事犯罪处理，或者使用暴力强制侮辱妇女才作为刑事犯罪处理。这样一来，一些宵小之辈有恃无恐，都不把偷拍偷窥当成一回事。

针对偷拍、偷窥的新型互联网违法，各国都在积极立法，出重拳治理。

2019年1月16日，英国议会通过“窥淫癖法”（Voyeurism Act），将偷拍行为定性为“会对受害者造成伤害的恶劣干涉隐私行为”，如果触犯该法，犯罪嫌疑人将面临牢狱之灾。日本《迷惑防止条例》规定：“任何人，对于他人在公共场所或者公共交通工具内，不能有让人明显地感到羞耻，或者给人造成不安的鄙猥行为。”“在公共场所偷看偷拍他人隐私，处1年以下有期徒刑、100万日元以下罚金。”

偷拍女厕，除了打一顿还有什么招？这是给被害人提出的问题，也是对我国法律提出了修订建议。