国际思想周报 | 为什么基辛格总是被人误解？

为什么基辛格总是被人误解？

哈佛大学著名历史学教授尼尔·弗格森（Niall Ferguson）9月在企鹅出版社出版亨利·基辛格两卷本传记的第一卷，提请学界及公众关注传主在政府任职之前的外交思想发展。近日来，这本书引发了很多议论，各大媒体纷纷登载书评，评论这位离任已近四十年的美国前国务卿，以及弗格森此书的得失。

亨利·基辛格

这厚达千页的第一卷，涵盖了传主1923年至1968年的经历，并配以“理想主义者”的副标题。在其炽热的“檄文”《亨利·基辛格的审判》中，克里斯托弗·希钦斯曾发出著名的指控，认为基辛格“在印度支那、智利、阿根廷、塞浦路斯、东帝汶和其他几个地方犯下了战争罪和反人类罪”，在某些知识分子圈子中，称基辛格为一个理想主义者简直可以说是异端。

弗格森前所未有地得以查询基辛格的私人文件，他认为尼克松的这位国务卿多年来被误解为一个玩弄权术的现实主义者，他迷恋权力乃至不惜任何代价，而真正的名声则被埋在人们对他“本能的敌意”之下。弗格森是一位具有非凡斗志的人。在十几本书和无数篇专栏，他试图拆除历史上某些公认的概念，这一卷书也是如此。

英国《卫报》记者米勒（MH Miller）近日采访了弗格森，从左派的“无关宏旨的狡辩”，谈到对“政治正确”的看法，最后谈到了弗格森对人们误解基辛格的不满。

由于弗格森的书止于1968年，并没有提及围绕基辛格最大的争议——包括轰炸柬埔寨（在美对越战争中是中立国家），这导致超过10万柬埔寨人死亡。在访谈中，弗格森并不想谈论这个话题（“我还没有真正开始加工我手头上关于此事的材料。”他说）。

弗格森修订历史最关键的是一项声明，它最早由西摩·赫什（Seymour Hersh）在他1983年的《权力的代价》一书提出，认为基辛格向竞选总统的尼克松泄露了约翰逊政府与北越的1968年巴黎和平谈判的机密信息。这一点，其他历史学家认为，使尼克松和他的顾问们得以说服南越退出谈判，并承诺如果有一个共和党总统，那么他们将会有更好的谈判机会。此举导致战争又无益地延长了五年。

这个故事在关于基辛格的书里已经重复了无数遍，每本都带有不同程度的愤怒。弗格森并不否认，基辛格插手了此事，但他重新解释了它：对于会谈的重要性，基辛格的认识是模糊的，而尼克松即使没有介入，南越也会放弃谈判。此外，弗格森写道，“如果尼克松坐视不理，难道就可以达成持久的和平协议？答案必然是否定的。”这种说法肯定与包括赫什和希钦斯在内的其他作家相反。

虽然带有明显的倦意，但弗格森显然不是不明白有些人们不喜欢他和他的书。他也在传记的序言中写道，他一开始并不想承担这个项目，因为他将“不可避免地......猛烈抨击克里斯托弗·希钦斯和其他人。”在一定程度上，他是在开玩笑，但访谈者最后问他是否已经对同时代人的意见神经过敏。

“我和希钦斯相处非常友好，”弗格森说，“他去世的时候我很伤心，不只是因为读他对本书的评论是一件巨大的乐事。”他继续说：“人们总是喜欢特定的叙述。而关于亨利·基辛格是有史以来最邪恶的美国的叙述，对人民来说是非常重要的叙述，特别是从1968年来到1970年代的人，他们反对尼克松做的一切。所以，如果你挑战那些叙述，人们的反应有时相当强烈就不奇怪了。我当然不喜欢这样。我认为没有人喜欢被诋毁，即使只是在社交网络上。这些日子以来，任何形式的公共生活本质上都离不开辱骂信息的瀑布流。你必须继续做你自己的事，而不是这么关注它。”

皮凯蒂成英国工党新领袖的首席经济顾问

杰里米•科尔宾（Jeremy Corbyn），这个英国政坛中的陌生面孔，上个月爆了该国政界二战后最大的冷门，被选为工党的新领导人，整个国家震惊了。

这位硬派左翼的局外人，正如评论家伊安·布鲁玛（Ian Buruma）所言，最令人瞩目的并不是所谓的爱国心的缺乏——不管他是否会在公开场合唱出“天佑女王”都显得相当微不足道，而在于他招牌式的左倾主义是多么的反动。

杰里米•科尔宾

布鲁玛在Project Syndicate上发表的这篇题为《回到社会主义》的文章称，科尔宾是一个老派的社会主义者，他希望对富人课以重税，将交通运输和公用事业带回国家控制之下。他的阶级斗争的言辞表明了与主流社会民主的彻底决裂。

有趣的是，据《新政治家》杂志报道，工党本周披露了新的经济顾问委员会的细节，摇滚明星般的经济学家托马·皮凯蒂（Thomas Piketty）位列首位。皮凯蒂以2013年出版的畅销书《21世纪资本论》而知名，他同反财政紧缩的重量级经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）一同“辅佐”科尔宾及其影子大臣约翰·麦克唐纳（John McDonnell），为其建立“经济视野”。

在宣布名单前，科尔宾谈到他的任务是“反对紧缩政策，并致力于以技能、就业和基础设施投资为基础的经济战略”。他的团队反映了这一点：除了皮凯蒂和斯蒂格利茨，麦克唐纳已招募全球化、不平等和创新专家，提出他所谓的“我们国家迫切需要的（对紧缩政策的）合理替代物。”

约瑟夫·斯蒂格利茨在哥伦比亚大学任教，曾获诺贝尔经济学奖。曾对如何理解福利经济学和财富分配作出重大贡献，他也经常在《纽约时报》等媒体上批评经济不平等。他同时也一直是财政紧缩政策的批评者。

托马·皮凯蒂最有名的身份是《21世纪资本论》的作者，他在书中提出的累进财产税制，以打击不平等，防止财富集中在少数精英手里。

科尔宾的经济学家团队共有7人。除了上述两人外，其他5人分别是：萨塞克斯大学的Mariana Mazzucato、伦敦城市大学的Anastasia Nesvetailova、全球财政系统分析师Ann Pettifor、牛津大学Simon Wren-Lewis、达特茅斯学院的劳工专家David Blanchflower。

【本周小书】

Walter Benjamin's Archive: Images, Texts, Signs

出版社：Verso (December 17, 2007)

9月26日是文学和文化批评家瓦尔特·本雅明逝世75周年纪念日。纵观其一生，本雅明收集了各类物品和图片、文字、标志牌等，它们本身代表着经验、观念和期望，他将每一种都登记入册，系统存放，并进行分析。《本雅明的档案》为读者提供了一个复杂和亲密的角度，得以窥视这位有趣的收藏者、“档案管理员”。

【本周言论】

历史和历史学家被认为是理所当然的。但如果他们没有未来，你们就没有过往。

——历史学家Sharon Ullman在《高等教育纪事报》上的一篇《我是如何隐形的》讲述了人们普遍认为历史无用的想法，使得她的学生常常找不到工作。

当一个爱探索的、求上进的心灵，扫视欧洲寻找来自左翼的新思想时，不会本能地转向法国。在那里，社会党总部里都没有人急切辩论，也没有法国知识分子产出什么重塑21世纪社会民主所需要的读物。如果有的话，那将会是在奥朗德总统时代，法国似乎困于苦寻老魂灵，并重演自己在1983年大掉头的历史，当时密特朗总统抛弃了过度征税政策，并接受了自由市场……

——近日，随着Sudhir Hazareesingh新书《法国人如何思考》被热议，“黑”法国知识分子再次成为时尚，《经济学人》在本周科技评论文章《无人汽车中的领导者：左翼政客如何面对新技术》一文中又这样插了一脚。

学生若有心想学习欧陆哲学，应该去中国或巴西。

——图宾根大学荣休教授曼弗雷德·弗兰克（Manfred Frank）日前在《法兰克福汇报》发表了一篇题为《黑格尔不在这》（Hegel wohnt hier nicht mehr）的文章，叹息分析哲学取得了世界性胜利，“而德国哲学的标志，也是德国观念论（idealism）想要研究的东西，在今天的德国大学课程里已经见不到了，但学生们可以在悉尼大学、圣母大学、乔治敦大学和芝加哥大学找到这样的课程。”