裁判在比赛中有所偏向？奥运赛场哪些因素会影响裁判

文丨张丰

当中国选手孙颖莎以4:0的比分干净利落击败伊藤美诚的时候，中国观众的激动无以复加。有些网友甚至感叹：还好乒乓球不是裁判打分的运动，否则又会对孙颖莎不利。

这不是说在乒乓球比赛中，裁判毫无作为。实际上，在中国队失掉金牌的混双比赛中，很多人认为裁判偏向日本队。比如伊藤美诚用手触碰球台，而长谷隼则有对乒乓球吹气的嫌疑。而根据今年的奥运新规，这些都是不允许的。

对裁判的最大争议出现在昨晚的体操比赛中。男子全能项目上，日本运动员桥本大辉争议中赢得了金牌，但他在跳马项目中出现重大失误，落地时脚明显出界，网友戏称为“出了国界”。而中国运动员肖若腾最后一项发挥堪称完美，却没有得到高分。

相信不少关心东京奥运的朋友都有这样的印象，裁判在多项比赛中有偏向日本的嫌疑。

我看乒乓球混双比赛的时候，解说员称国际奥委会之所以增加这个项目，就是因为伊藤美诚和长谷隼曾在国际大赛上拿过冠军，认为这样有利于日本多一块金牌。可以说，如果真有偏向日本的问题，很早就开始了。

这就是奥运会中的“东道主优势”，也可以看作是国际奥委会对主办国家的某种回报。有些回报可以摆在台面上，成为奥运会规则的一部分，比如东道主可以增加一点自己的优势项目，以增强东道主国民对奥运会的热情。日本1964年第一次办奥运时就增加了柔道，设了4块金牌。

还有一些“回报”有点像NBA比赛中的“主场哨”，裁判会有意无意偏向主队。奥运会上的一些打分项目，像体操和跳水，裁判的作用非常大。但因为“去掉最高分和最低分”的评分体系，单独“买通”某个裁判的事不太可能发生。

体操和跳水比赛的打分是一个很专业的问题。有时候我们看运动员水花压得非常漂亮，裁判也未必会给高分。中国人对这两个项目的裁判打分非常敏感，很大程度上是因为这是我们的两个优势项目。跳水相对来说争议少些，可能因为优势更大，中国队也拿到了绝大多数应该拿的金牌。

体操比赛相比之下就敏感多了。桥本大辉和肖若腾的实力其实很接近，桥本有明显的出界，肖若腾也有“违规”——中国体操队教练赛后谈到，肖若腾在完成比赛后忘了向裁判致意，被扣了0.3分。观看比赛的时候，可能大多数人不会注意到这个细节。我们反过来假设，如果是日本队员忘了，裁判会扣他的分吗？

体操比赛中裁判对日本队有偏向可能是事实。不过在体操男团比赛中，夺冠的是俄罗斯队，这说明裁判的控制力始终有限。如果我们来一个更长时段观察，会发现裁判偏向俄罗斯的现象更为严重。过往多届奥运会都有这个问题，俄罗斯体操队员容易得高分，虽然难度和我们一样，但是他们运动员的身材更高大舒展，动作更有冲击力，会影响到裁判的主观意愿。

除了东道主优势外，各国在单项比赛中的话语权也都不同。中国在国际乒联中有话语权，而俄罗斯在体操中很有发言权，因为是“优势国家”，很多时候是“制定标准”的一方，会形成话语权的历史性优势。

不管如何，日本队在东京奥运会受到了一些照顾，这是显而易见的事实。但在很多比赛中，裁判本身并没有决定金牌归属的能力。当石智勇举起打破世界纪录的重量的时候，没有任何人能够影响到他。

日本想在这次奥运会中挑战中美在奖牌榜上的地位，这不是“阴谋”，而是“阳谋”。但是当裁判的失误被发现和广泛谈论的时候，也会对国际奥委会有所制约。这可以看作是一个“隐形的赛场”，我们能做的，就是观看比赛、了解比赛规则，同时也应该发出声音，指出裁判的错误，乃至通过正常渠道进行投诉。这都是规则允许的。