80亿中超版权收入怎么花？最怕被球员暴涨的工资转会费吞噬

 一个职业联赛的媒体版权收入，一夜之间呈现几何级数的暴涨，职业体育和传媒历史上有过先例：1992年夏天，22家顶级联赛俱乐部，打破104年传统、脱离传统的英格兰联赛委员会（Football League），组建英超联赛（Premier League），平均赛季媒体版权收入，较英甲作为顶级联赛最后一个赛季，暴涨了12倍。

中超联赛的版权收入，在2015年9月25日这个值得纪念的日子里，由于多方社会资本的强力介入，暴涨的幅度，比23年前的英超更加剧烈——和2014赛季中超媒体版权约5000万人民币（编者注：2015赛季中超版权为8000万元）收入相比，从2016赛季开始的5个赛季，按照体奥动力胜出的投标价格，中超版权将暴涨32倍。

值不值这个价，有着太多讨论空间，体奥动力以及落败的中视、五星体育和广东体育，作为市场代表，已经在投标过程中，给出了市场化的估值答案。

这会是中超联赛走向深度市场化的关键一步，因为在市场资本巨大的投入之下，中超的话语权，将会大幅向市场力量倾斜——商业资本逐利而来，势必会用资本的语言，来说服中超更加走向市场化的道路。

中超仍会在中国足协领导之下，但根据足球全面改革规划，中国足协和政府的脱钩已经是事实，作为中国足球金字塔结构中，最顶端塔尖的部分，中超联赛，摆脱行政指令干扰，完全按照市场规范运行，是题中应有之意。

暴涨之后的收入，将如何进行分配，尤其是谁将主导这样的分配，会是更有趣的话题。

与其分析“80亿怎么来的？”和“80亿值不值？”这样过去时话题，不如想想“80亿如何分配？”

顶级联赛俱乐部分得更高版权收入，当然顺理成章。这16家俱乐部是联赛构成的主体，他们的球队和所服务的球迷，构成了联赛基本运营平台，也是“媒体版权”这样一个黄金概念诞生根源和未来经营载体。

5年80亿，理论上看每个赛季每家中超俱乐部能得到1亿人民币版权收入，但有传闻显示，协议是按照前2年各10亿人民币、后3年各20亿人民币的比例来分配，参与投标表决的16家俱乐部代表有着清醒认知。

过去多年，版权收入对中超俱乐部来说，只是百万数字级别的杯水车薪，未来赛季，十倍增长肯定会成为现实。

然而这样的增长，最容易形成泡沫化的吞噬，威胁就在于球员薪资和转会费的暴涨——经营最为优异的英超联赛，过去20余年，媒体版权收入增长30多倍，但球员薪资的增长，尤其转会费的增长，将新增版权收入不断消化掉。

曼联曾经有过“球员薪资加转会费不能超过俱乐部收入50%”的一条经营红线，但这条线被大部分英超俱乐部踏破。

版权收入增长再多，薪资和转会费，尤其国际转会费，如果也保持着同步增长，对于过往80%收入都依赖投资人直接投资以及市场赞助两条渠道的中超俱乐部，绝不是好事。

80亿的猛力投资，是需要形成由上至下的涓涓细流，能补充中超营养之后，更能流向金字塔的塔中、塔基，乃至构建金字塔的土壤——足球青训、校园足球、草根足球、业余足球……

倘若这80亿人民币能被形容为知时节的一夜好雨，中超当然会被灌溉得淋漓尽透，塔中塔基和土壤中，还有更多干涸枯竭、挣扎在生存边缘的弱小足球群体。这些群体，哪怕得到一滴甘露，也能延续其生命。这些生命，长久而言，比中超更重要。

妄图完全戒绝泡沫，甚至倒行逆施地限薪，那是违背市场规律的行为，但是将版权收入这样的暴增板块，进行合理规划，对分取这部分收入的俱乐部，有一定收入适用的规范和指导，甚至形成足够约束，对足球发展才会有利。

俱乐部未来的薪资结构，参照美国NBA的薪资劳资协议，以及美国足球大联盟的薪资成本控制，能找到比较健全的范本。

球星理应获得更高收入，但俱乐部整体经营，不能不在基础设施建设、青训架构、媒体服务、球迷和赞助商服务这些板块上形成突破。

过往足协这种政府行政部门的指令式管理，往往上行下不效，各为其政的阳奉阴违太多。80亿的到来，当然也和“足协的英明领导”有关，但这样的资本，更是市场的力量。

市场有足够的理由和底气，去约束和规范好联赛的未来运营。

钱有了，钱如何分配，应该由资本方参与规则制定。分配完的钱，如何进行使用，资本方和联赛俱乐部应该有一个对社会公开透明的分配方案。

这不仅仅是足协的联赛，不仅仅是版权方、球员、俱乐部和赞助商的联赛，这是所有球迷的联赛。