轿车正常停放溜坡入水库致两子溺亡，父母诉铃木质量缺陷被驳

一辆“挂P挡、拉手刹、正常熄火停放”的铃木轿车，在毫无预兆的情况下突然溜坡，直坠入一旁的水库之中。在杭州经商的江西人陈先生只能眼睁睁看着只有6岁和8岁的两个儿子在自己眼皮底下双双溺亡。

因认为该事故的唯一解释只能是汽车质量有问题或存在产品缺陷，陈先生夫妇后将失事轿车生产厂家及销售商——重庆长安铃木汽车有限公司(以下称长安铃木)及杭州祥通铃木汽车有限公司(以下称杭州祥通)告上法庭，索赔204万元。22日杭州拱墅区人民法院对该案作出一审判决。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）23日从杭州拱墅区法院获悉，经此前长时间审理，该院22日对这起离奇事故引发的民事纠纷作出一审判决。由于原被告双方均无法举证证明事故发生的真实原因。法院以举证不能为由，驳回死者家属的诉讼请求。但根据此前被告方的表述，鉴于两原告是公司客户，因意外事故遭受巨大不幸和损失，厂家自愿补偿一定费用。最终，法院一审判令被告长安铃木及杭州祥通向原告支付30万元的补偿费用。

法院审理查明，2013年6月11日，陈先生驾驶登记在其妻名下的长安铃木轿车，载着两个儿子从江西上饶到广丰县洋口镇富山村茶子山水库钓鱼。陈先生把车停在水库边左侧水泥路后，带两个儿子下车。陈先生关好车门、带上车辆感应遥控器，到水库边钓鱼，两个孩子在路边玩耍。过了半小时左右，天开始下雨。

陈先生回到车边打开车门，让两个孩子上车坐在车的后排座玩手机游戏，自己打开后备厢整理杂物准备收拾渔具上车。在陈先生转身回水库边垂钓点收渔具途中，突然发现车头往下坡水库方向移动。陈先生立即返身追车未果，车坠入水库，两个儿子溺亡，车辆受损。

经鉴定，该车灯光、转向、制动安全机件技术性能符合安全标准。交警认为，因现场没留轮胎与地面形成的拖印，两个孩子溺亡，该车辆车轮滚(滑)动，致车辆掉入水库的具体原因无法查明，又无其他证据证实，致使本起事故成因无法查清。警方排除了该起事故存在人为因素和操作失误的可能，认定该起事故系属于由交警部门管辖的事故但成因无法查清的意外事故。

据陈先生陈述，事发时距该车购买时间不到半年，行驶距离仅5000多公里，并悉数定期完成养护。

本案主要争议焦点为产品是否存在缺陷，产品缺陷的举证责任应由谁承担。法院判决认为，现两原告无充分证据证明涉案车辆存在产品缺陷，应当承担不利的后果，故法院对其要求生产厂家和销售商连带赔偿损失204万余元的请求不予支持。生产厂家补偿死者家属30万元，于本判决生效之日起十日内付清。