美国对抗德尔塔毒株面临疫苗谣言掣肘：12人造谣超81万

美国顶级传染病专家安东尼·福奇（Anthony Fauci）当地时间7月26日表示，由于疫苗接种速度放缓，在对抗新冠病毒Delta（德尔塔，Δ）变异毒株带来的新一轮疫情方面，美国正走在“错误的方向”。

福奇说，鉴于美国半数人口仍未完成完全接种，根据数据建模预测，美国面临的最坏情况是每天死亡人数达到4000人，与去年冬季的高峰期持平。

“我不确定是否会出现最坏情况，但不会是好的情况，”他在美国CNN节目中做出以上表述。

上周是美国三个月来疫情最严重的一次，每周病例数比一个月前的同期激增了4倍。Delta变种增加了各州的病例数，尤其是在那些疫苗接种率较低的州。

7月19日福奇就曾表示，新冠病毒Delta 变异毒株正在导致美国感染显著增加，拜登政府实际上在恳求人们接种疫苗。在接受彭博电视采访时他说，Delta变异毒株比早期的新冠病毒毒株更容易在人与人之间传播。他强调，即使如此，疫苗也可以保护患者免于重症。

美国接种率停滞不前的背后，是一些没有医学专业知识的人在滥用社交媒体宣传“反疫苗”，扭曲关于新冠病毒的真实信息。内容包括新冠疫苗对孕妇会产生危险、提倡使用膳食代替疫苗来抵抗新冠病毒等等。

 “我们的疫情仅存在于未接种疫苗的人中。” 美国总统拜登在当地时间7月16日被问及对科技公司想传达什么信息时，他说社交媒体网络允许传播有关新冠病毒疫苗的虚假信息，这是在“杀人”。

彭博社援引一位美国政府官员称，拜登在发表上述言论之前的数月，他一直在与社交媒体公司会面，以求解决他们平台上的虚假信息。这位官员说，最近几个月与Facebook的讨论成效微弱。尽管如此，白宫除了抱怨无能为力。

此前Facebook曾表示，由于出现大量违反政策的虚假信息，已从其核心产品和照片分享应用程序Instagram中删除了数百万条帖子，并加强了对屡犯行为的执法力度。但白宫新闻秘书珍·普萨基（Jen Psaki）表示，政府显然不认为这是对“生死攸关问题”的充分回应。"很明显，他们还有更多措施可以采取。”

在拜登7月16日的讲话后，Facebook反击，发布博文称政府的指控“没有事实依据”，并指责拜登政府未能实现7月4日前向70％的美国人注射至少一剂疫苗的目标。Facebook发言人凯文·麦卡利斯特（Kevin McAlister）在一份声明中提到，超过330万美国人使用他们的疫苗搜索工具来确定在哪里以及如何获得疫苗。

“Facebook不是这个目标未能实现的原因，”该公司副总裁盖伊·罗森（Guy Rosen）在7月17日的博文中说道。据其描述，美国Facebook用户对疫苗的接受程度实际上在上升，该公司努力提供有关Covid-19的权威信息，删除1800万例Covid-19错误信息，并参与卡内基梅隆大学的数据收集工作。

致力于打击网络有害信息的非营利非政府组织“反数字仇恨中心”调查了在Facebook和Twitter的疫苗谣言信息。结果发现，截至今年3月，Facebook和Twitter上发布的关于新冠疫情和疫苗的误导性帖子中，有65%即81万条谣言都来源于一个12个人的小组。

据英国《卫报》报道，这12个人包括：信奉伪科学的医生、健美运动员、美容健康博主、宗教狂热分子和知名人物（比如Robert F Kennedy Jr.，前美国总统约翰·肯尼迪的侄子）。他们所有平台和账户的粉丝量总数超过5900万。

在现已发布的报告中，反数字仇恨中心主任伊姆兰·艾哈迈德（Imran·Ahmed）批评Facebook、Twitter和谷歌等平台在遏制有关新冠病毒的网络虚假信息上采取的“不足”和“无效”措施。该文件还强调，截至3月，在这些平台上分享的有关新冠病毒的虚假信息有95%未被删除。

艾哈迈德认为，“反疫苗”言论在社交媒体上盛行的原因是有利可图。在一份关于“疫情利润”的报告中，该组织预计，那些分享疫苗虚假信息的账户可以为社交网络巨头带来估计价值高达11亿美元的收入，其中大部分资金来自“有意或无意的”广告商。

在新冠疫情持续暴发的时期，“反疫苗”无疑是处于风口浪尖的争议性话题，越激烈的争议所产生的流量也就越大。广告商和“反疫苗”人士联手，利用人们对疫苗的关注牟利，让本就充斥着阴谋论的舆论场更加混乱。

这份报告激起了美国民主党人的愤怒，社交媒体平台没有对推动虚假信息的人采取更迅速的行动使他们感到沮丧，这些虚假信息延长了美国部分地区对疫苗接种犹豫的态度。

谷歌于当地时间7月19日表示，其YouTube视频服务将开始标记健康视频的权威信息来源。Twitter表示正在与公共卫生部门合作，并将继续对违反“Covid-19误导性信息政策“的内容采取行动。

拜登则收回了上周对社交媒体巨头允许疫苗虚假信息“杀人”的指控。他说，Facebook不会“杀人”，这12个人提供的虚假信息，伤害了那些相信他们的人。此外，他呼吁Facebook“做点什么”，而不是把上周的言论当真。

“这场战争不是与Facebook的战争，而是与病毒的战争。”白宫新闻秘书珍·普萨基（Jen Psaki）说道。

艾哈迈德在接受电话采访时表示，拜登的呼吁反映了他对网络上疫苗信息传播不准确性的失望，以及他无力解决这一问题。“这不仅是总统在道德上的破坏性言论，也是政府在处理平台问题软弱的表现，我们看到了政府现有手段的局限性。” 

美国国会正在审议中的几个法案或许将改变对社交媒体平台上发布和分享的内容的法律保护。但在以基础设施和年度支出法案为重点的立法议程中，这些提案缺乏推动力。

1996年美国《通讯规范法》的第230条规定，“任何交互式计算机服务的提供商或者用户不应被视为另一信息内容提供商提供的任何信息的发布者和发言人。”

该条款被视为互联网的法律保障。它包含了两层意思：互联网公司无须为平台上的第三方信息负责，互联网公司无须为他们善意删除平台内容的行为负责。

即使削减230条款的措施被通过，让公司对更多用户内容承担法律责任，索赔人也很难证明社交媒体公司应当对疫苗不准确信息的后果负责。对于网络虚假信息问题的解决，政府和国会所能做的十分有限。

美国圣克拉拉大学法学院教授埃里克·戈德曼（Eric Goldman）说，Covid-19的错误信息属于受第一修正案保护的"合法但可怕"的言论类别。“关于疫苗的虚假信息通常是受宪法保护的材料，” 戈德曼说 ，“人们总是搞错科学事实。”

困局背后，政治因素的影响不可忽视。

美国共和党议员发出警告，Facebook和民主党政府之间在网络信息监管方面的任何合作都类似于独裁政权的审查制度。对“审查制度”的抱怨主导了共和党对拜登7月16日言论的回应。共和党议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）于7月19日致信拜登，内容提到“他的政府与大型科技公司合作审查美国人言论自由的努力令人震惊”。

共和党的反对给Facebook这样的公司带来了政治风险。他们经常面临前总统唐纳德·特朗普及其追随者的批评，指责他们限制了一些违反公司政策的右翼用户的声音，包括特朗普本人。

目前，民主党在参众两院的支持率不高，有分析称共和党则有能力在明年的中期选举中获得众议院多数席位。

包括Facebook，Twitter和谷歌在内的顶级科技平台一再面临议员们的质询，这3家公司的首席执行官都被要求在3月份的众议院能源和商业听证会上就虚假信息作证。该委员会的主席弗兰克·帕隆（Frank Pallone）和几位民主党参议员已经致函Facebook，要求其提供更多有关负面疫苗信息的细节。

到目前为止，对Facebook的政治挫折并没有对该公司带来财务影响。该公司在成立17年，上市9年后，成为最快达到1万亿美元市值的公司。