观察｜“东京时间”的民意割裂：喝彩奥运，也忧心最严峻疫情

7月23日的东京夜空被烟花和无人机点亮，东京奥运会在重重争议中姗姗来迟。可容纳6万观众的国立竞技场显得有些冷清，只有不到千人在现场观看奥运会开幕式。与此同时，场外却有数百名抗议示威者举行集会，高声呼喊着“中止奥运”，与高亢的演出音乐交相混杂。

23日前往东京国立竞技场附近参加抗议集会的和田奈奈对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，“很遗憾没能阻止奥运会，但（我们）不会错过任何一个表达主张的机会。”警方当天以妨碍道路通行为由驱散抗议者，他们被迫提前散场。但和田奈奈强调：“疫情下不应该以国民的生命为风险举办奥运会，不会停止抗议。”

一名不愿透露姓名的东京奥运会志愿者告诉澎湃新闻，23日晚他在国立竞技场外协助维持秩序，当场内烟花射向高空时，许多抗议者举起手机拍摄，并发出“好看”的赞叹，甚至还有人鼓掌。“明明很享受欢庆的时刻，为什么要制造反奥运的氛围呢？很难理解。”

随着东京奥运会开幕，海内外反对奥运的声浪有所减弱，但仍然难掩日本国内割裂的民意。《日本经济新闻》26日发布的最新民意调查显示，超四成日本民众认为空场举办奥运会是妥当的选择，另外超三成受访者仍然要求取消奥运会。

日本首相菅义伟在美国全国广播公司（NBC）23日播出的访谈节目中谈到奥运会时说：“作为承办国，必须履行对世界各国的义务。”他坦言，最担心的就是舆论分裂。

说不出口的“反对”

奥运会开幕式前1小时，东京国立竞技场附近的JR千駄谷站已有抗议人群聚集，不少人举着“奥运中止”标语牌和横幅。和田奈奈说，她看到混乱的场面，一度犹豫是否要加入抗议集会。“这种行为将给很多人造成困扰，但伙伴们坚信我们是在做正确的事，打消了歉疚感。”

2021年7月23日，日本东京，2020东京奥运会开幕式举行当晚，不少人举着“奥运中止”标语牌和横幅。人民视觉 图

包括和田在内的许多反奥运人士都表示，他们抗议的目的是为了“让政府把国民的生命放在首位”。东京工业大学社会学系副教授西田亮介对澎湃新闻指出，围绕奥运的一些抗议行为已经“变味”，大多数人原本是为了呼吁更好地防控疫情，而现在的诉求越来越分散，涉及环境、税金、住房等，实际是表达对菅政府的不满。

“人们聚集在一起喊着口号抗议，反而容易增加病毒传播风险。”西田认为，这一点与抗议者强调防疫的初衷背离，显得有些讽刺。

在东京服务业工作的和田奈奈，所在的公司运营困难，员工遭遇减薪，她将此归咎于东京四次进入紧急状态。“奥运会将使疫情更加糟糕，疫情影响带来的痛苦将由普通国民承担。”不过她也承认，“疫情中遭遇不幸的人们，可能把奥运会当成了发泄情绪的出口，但运动员没有做错任何事，希望他们取得好成绩。”

7月24日，东京奥运会柔道男子60公斤级决赛中，日本选手高藤直寿获得日本首金。菅义伟亲自致电高藤，对他表示祝贺。次日，日本滑板手堀米雄斗赢得男子滑板街式赛冠军，立宪民主党议员莲舫在推特发文：“堀米雄斗选手太棒了！好兴奋。”

一直以来反对举办奥运会的莲舫突然热情高涨，引发质疑。随后莲舫发文解释说，对选手的支持和对政府危机管理的批评是两码事。

事实上，莲舫看似矛盾的心态也代表了许多日本民众的复杂情感。西田亮介表示，日本人常常把“没办法”挂在嘴边，看到运动员在赛场不断取得佳绩，反对奥运这样的话语很难说出口，但这并不代表人们会转变立场支持奥运会。

奥运会开幕５天，日本8枚金牌入账，而东京的新冠确诊病例也在迅速飙升。据日本广播协会（NHK）报道，东京都7月27日新增病例超2500例，创单日历史新高，较一周前增加约1000例。此前专家曾预测，奥运会结束后东京单日新增将超2400例，而此时的疫情严峻程度已经超出了预期。

《朝日新闻》分析称，此届奥运会将与疫情的痛苦一起被铭记，很难留下积极的印象，而日本可能也不会再把申奥作为目标了。

主流日媒的“难言之隐”

今年奥运会将给日本民众留下怎样的回忆，一定程度上也取决于媒体的报道走向。在临近奥运会开幕的2个月期间，日本主流媒体刊发了许多质疑奥运会的各界意见，但在报纸社论内容上表现得异常谨慎，而社论被日本新闻界视为占据舆论阵地的重要力量。

日本庆应义塾大学教授山腰修三曾于5月中旬在《朝日新闻》撰文表示，“围绕东京奥运会是否举办的争议中，日本新闻界不作为。”他指出，主流媒体的社论始终不明确针对“中止奥运”展开讨论，而且还发布自相矛盾的信息。

事实上，日本国内率先举起取消奥运舆论旗帜的是地方媒体。5月22日，国际奥委会强势表示，就算日本处在紧急状态的防疫阶段，奥运会照办。此番表态激怒日本民众。长野县地方报纸《信浓每日新闻》23日以《政府应该作出取消决定》为题刊发社论。紧接着，九州地区报纸《西日本新闻》发表社论称，“如果得不到国民的理解，就应该取消或延期举办奥运会。”

直到5月26日，政治立场中间偏左的《朝日新闻》刊登《要求首相作出中止决断》的文章。而中间偏右的《读卖新闻》和《产经新闻》仍然回避是否应该举办奥运会讨论，将注意力转移到具体防疫措施。

根据日媒发布的报告，日本《朝日新闻》《每日新闻》《读卖新闻》《日本经济新闻》2016年均已签约成为东京奥运会的官方合作伙伴，这也意味着四个媒体分别投入了约60亿日元（约合人民币3.54亿元）的赞助费。2年后，《产经新闻》和《北海道新闻》与东京奥组委签约，成为奥运会官方支持者，分别拿出15亿日元赞助费。

日本周刊杂志《周刊邮报》今年5月向上述6家与东京奥组委签约的媒体问询对于奥运会的态度，无一明确反对，这在社交媒体上引发热议。

日媒相关人士告诉澎湃新闻，《读卖新闻》和《每日新闻》今年早些时候，将支持奥运会的海报挂在报社大楼的门口，非常醒目。随着反对奥运的舆论压力增加，作为奥运会官方合作伙伴的媒体都趋于低调，撤去了海报和周边商品，社论的风向也发生了变化。

曾就职朝日电视台、现任日本武藏大学社会系教授的奥村信幸撰文指出，自2012年安倍再次执政，自民党对媒体的施压与日剧增，国会相继通过了《特定秘密保护法》、《监听法修正案》等。而日媒向政府靠拢的根本原因是，该国强大的“记者俱乐部”制度，记者俱乐部垄断了首相官邸、政府部门及大型企业机构的新闻发布。

“主流媒体难形成引导力，社交媒体操纵舆论。”日本综合研究所（智库）调查部首席研究员藻谷浩介对澎湃新闻表示，社交媒体上反奥运的舆论压倒性地盖过支持声音，因为人们在疫情中渴求信息，也更倾向于表达负面情绪。而部分主流媒体很难进行立场抉择，失去一部分民众的信赖。

奥运会开幕后，不论是地方报纸还是主流媒体，头版都被日本奥运选手的喜报占据，其中夹杂着一些疫情反弹的忧心报道，支持奥运的氛围似乎占据了上风。

奥运年的首相下台厄运？

“东京第一次举办奥运会时，我还是一个高中生，当时日本排球、体操和马拉松运动员的表现令我感动，这种影响是巨大的，以至于时隔50多年，那些记忆仍然涌上心头。”菅义伟在奥运开幕前的美媒采访中回忆了1964年奥运会的场景，也寄希望于2020东京奥运会给日本社会带来新气象。

然而，奥运会开幕并未助长菅义伟的支持率。《日本经济新闻》7月26日公布的一项民调显示，菅义伟的支持率下滑9个百分点至34%，创下2020年9月上任以来的新低。

《日刊sports》刊文指出，日本政界流传着“奥运年首相下台厄运”的说法，因为从历史来看，日本几次举办（或准备举办）夏季和冬季奥运会的当年，时任首相都辞职离任。

1964年东京奥运会举办时，开幕式第二天，时任日本首相池田勇人因患病辞职，次年去世；1972年札幌举办冬奥会后，当年7月，时任首相佐藤荣作在日本各界要求日中邦交正常化的强大压力下辞职；1998年长野冬奥会，时任首相桥本龙太郎领导的自民党在参议院选举中大败，引咎辞职。值得注意的是，“2020东京奥运会”虽未能在当年顺利举办而延期到了今年，但在当年8月，时任首相安倍晋三因病宣布辞职。

尽管上述四任首相辞职与奥运会并无因果关系，但今年东京奥运会在疫情下坚持举办，造成舆论分裂。随着自民党总裁选举和众议院选举的期限越来越近，外界普遍认为，菅义伟或借奥运会成功举办的东风解散众议院。

《月刊Hanada》在7月26日刊发了对菅义伟的采访，当问及众议院选举的目标时，菅义伟表示：“我只想说我是贪婪的。”至于解散的日期，他仍表示希望疫情平息之后再决定。

中国社会科学院日本研究所外交室副主任、研究员张勇对澎湃新闻表示，从目前日本的政治安排和政治议程来看，菅义伟仍然立足于“过关”。不出意外的话，菅义伟坚持办奥运会的政治收益应高于政治风险。而且，自民党内支持菅义伟的势力与挑战他的势力相比，总体稍占上风。

值得一提的是，日本政界近日再现安倍出山的声音。自民党相关人士近日向日本《AERA》杂志透露，安倍此次没有出席奥运会开幕式，可能是考虑众议院选举而做出的判断，没必要在民怨沸腾之时去挨批评。“在菅义伟缺乏对手的情况下，安倍三度上台的几率正在增加。”