江苏江阴一男子专门潜入拆迁房盗窃并放火，仅定性盗窃引争议

从2015年6月12日始，江苏无锡江阴人谢冠某在江阴市青阳镇连续作案8起，于6月20日在拆迁户家中再次作案时被逮个正着。

今年8月24日，江阴市检察院向江阴市法院提起公诉，指控被告人谢冠某涉嫌犯盗窃罪。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）从江阴市法院获悉，9月2日，该院公开开庭审理了该案。法院一审认定谢冠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。

澎湃新闻记者从判决书中看到，被告人谢冠某在6月12日至14日，采用砸墙洞进入的方式，4次潜入江阴市青阳镇里新村某拆迁房，窃得旧马达、废铁、铝条若干。最后一次，谢冠某未窃得任何财物，后放火将屋顶烧坏。

6月15日，谢冠某到该村另一户拆迁房中，采取砸木门进入的手段，窃得电线若干，并放火将门口的稻草堆等物烧毁。

在检察院指控的8起犯罪案件中，谢冠某通过砸墙洞或砸门方式入室的有6起，放火2起，共窃得物资合计人民币210余元。

江阴市法院认为，谢冠某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。同时，谢冠某在第8笔盗窃被抓后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第1-7笔盗窃事实，符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚。

对于以盗窃罪追究谢冠某的刑事责任，且仅判处拘役4个月，不少受害者表示，该判罚“避重就轻”。

季先生是谢冠某前四次所潜入拆迁房的户主。他们一家住在江阴城区，拆迁房平时无人居住。“我们和拆迁办谈过两次了，没有谈拢。我们还在等待继续商谈，没想到发生了这样的事情，房子被烧了。”

图为季先生家的拆迁房

判决书显示，被告人谢冠某并非里新村人，而是江阴市徐霞客镇金凤村人。而金凤村和里新村的直线距离在5公里以上。

澎湃新闻记者注意到，除了对被告人犯罪事实的陈述，判决书中其余部分只字未提“放火”。

“只按盗窃罪来论处，却不提放火的事实，这样的判决让我们感到诧异。同时，屋顶被烧后的相关赔偿，也还没有得到解决。”季先生表示。

无锡法院系统人士表示，检察院只起诉了盗窃罪，并没有提到放火情节，而法院只能对检察院起诉的事宜作出判决。

负责办理该案的江阴市青阳派出所的张警官告诉澎湃新闻记者，谢冠某在季先生家中设置了4个放火点。但是，“根据相关法律规定，法院认为不构成放火罪，我们也向被害人解释了很多次了。”张警官表示。

中国现行《刑法》规定，放火罪是一种故意犯罪，其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。

上海市申通律师事务所的佘荣森律师认为，谢冠某的放火行为危害了公共安全。“放火罪与一般放火行为的不同之处在于：前者危害公共安全，后者不危害公共安全。谢冠某虽然只是在某个特定居民家中放火，但可能会影响到附近居民的人身安全，所以涉嫌构成放火罪。”

公士公益团队负责人、北京张新年律师认为，就算法院认定谢冠某的放火行为是针对特定人、不会危害公共安全，不构成放火罪，但该行为也涉嫌构成故意毁坏财物罪。

张新年律师给澎湃新闻记者打了个比方：如果谢冠某是在入室盗窃之前，为了方便自己进入，用火烧掉了门上的锁，且仅仅只是烧掉了门锁，此时这种放火行为可以纳入盗窃罪的刑法评价范围，属于为盗窃罪做准备，不另构成他罪。

但是，“谢冠某的放火行为是发生在盗窃之后，独立于盗窃罪之外，并且已经烧掉了被害人的其他财物，故涉嫌故意毁坏财物罪，应与盗窃罪数罪并罚。如果该放火行为可能引燃周边房屋，足以危及公共安全，则涉嫌放火罪，应以放火罪和盗窃罪数罪并罚。”张新年说。