十堰中院血案嫌犯一审判决书曝光：因无法证明劳动关系而败诉

9月9日上午，湖北省十堰市中级人民法院发生血案，一劳动争议案件当事人持刀刺伤刘坦、郑飞、刘占省、胡韧四名法官。

行凶者胡庆刚，生于1972年10月4日，系湖北省十堰市茅箭区男子。胡庆刚行凶使用的是一把折叠水果刀，展开总共有22厘米长。在回答警方何时就准备了刀具时，胡庆刚表述模糊，“可能是到上面（上诉）那时候，差不多也就是这个时间”。

据央视报道，胡庆刚在接受审讯时称，行凶原因是因为不服判他败诉的二审裁决，“你说我败诉，你要说出个原因来”。

十堰中院尚未公布胡庆刚劳动争议案件的二审判决书，但澎湃新闻（www.thepaper.cn）拿到了胡庆刚在十堰市茅箭区法院的一审判决书，其中记录了胡庆刚劳动争议案件的大致情况。

根据判决书记录，胡庆刚诉称，2013年8月13日，他经人介绍进入十堰方鼎汽车车身公司（下称方鼎公司）上班。工作期间，方鼎公司经常拖欠工资，且未与他签订书面劳动合同，未为他缴纳各项社会保险。2014年2月23日，胡庆刚不得已离开方鼎公司。

胡庆刚要求法院判决方鼎公司支付双倍工资4.3万元，加班工资8000元，拖欠工资赔偿金1.3万元，解除合同补偿金2000元以及工作期间的社会保险。

在向法院起诉之前，胡庆刚曾向十堰市劳动人事争议仲裁中心请求仲裁，要求方鼎公司支付双倍工资、加班工资等待遇。但十堰市劳动人事争议仲裁委员会驳回了胡庆刚的仲裁请求。

因对仲裁结果不服，胡庆刚向法院提起了起诉。

胡庆刚还向法院提交了员工请假单、考勤证明、银行账户明细、方鼎公司工作服等证据。

但被告的方鼎公司辩称，与胡庆刚从未建立过劳动关系，胡也并未为方鼎公司提供过劳动，方鼎公司的员工花名册上也没有胡的名字。方鼎公司向法院提供了仲裁裁决书、方鼎公司工作服照片以及职工花名册等。

方鼎公司对胡庆刚提交的证据都不认同，称请假单是胡庆刚自己打印，未经任何公司领导签字或盖章；而考勤证明是复印件，不能作为证据使用；银行明细上没有记载方鼎公司向胡庆刚发过钱。胡庆刚提交的工作服，与方鼎公司提交的工作服不同，且这也不能证明双方是否存在劳动关系。

胡庆刚则反驳称，方鼎公司提交的考勤表系方鼎公司单方制作，方鼎公司可以不把其 列入花名册中。

最终，一审法院认为，对于自己提交的考勤证明系复印件，胡庆刚不能说明该证据的真实出处，对于银行卡明细也不能证明记载的款项系方鼎公司支付。因此，胡庆刚提交的证据不能证明双方之间存在劳动关系，驳回了胡庆刚的诉讼请求，案件受理费10元也由胡庆刚负担。

胡庆刚不服一审判决，向十堰市中级人民法院提起上诉。但他再次败诉，并采取了过激行动。

据央视报道，前几次诉讼中，因为胡庆刚始终无法提供有效证据，证明与被告单位存在劳动关系，诉讼请求屡次被仲裁机构和法院驳回。胡庆刚在不断败诉中，萌生了法院偏袒公司、判决不公的念头。

十堰中院宣传处处长瞿万勇在接受央视采访时解释，胡庆刚的案子是因为证据不足，所以在仲裁、一审、二审时都败诉。如果胡庆刚以后发现新的证据，还有救济渠道可以支持他的诉求，或者向法院申请再审，或者向检察院申请提起抗诉，都可以保障他的权利。