检察日报刊文：最该把“百色助学网事件”作反面教材的是政府

广西隆林县王杰，通过私人非法设立的“百色助学网”，在长达9年时间里募集700多万元，并多次性侵受助女童。事件曝光后，广西隆林县官方表示，开学后，将要求全县教师以王杰作为反面教材，教育学校师生抵制不良助学活动，加强对留守儿童、贫困学生和在校女生的励志教育。同时把基本的自我保护知识和法律知识列入班主任班会课必讲内容，做到扶贫先扶智，学会抵制不良诱惑（9月1日《中国青年报》）。

辖区内发生这样一桩惊人案件，隆林县官方深刻反省并迅速采取处置措施，这点应予肯定。但从“要求全县教师以王杰作为反面教材”的表述中，感觉搞错了反省对象。隆林官方在接受记者采访时只表示要反省自身工作，并没透露自身工作有哪些失误，哪些环节出了问题，反将矛头一转，对准了教师群体，要求他们以王杰为反面教材云云，这不免让人感觉有推卸责任之嫌。

检索王杰创办“百色助学网”的9年违法犯罪履历，与隆林全县教师干系不大，教师根本不须为其犯罪事实承担任何责任，至多也就是平时欠缺对学生进行防性侵教育。因此，隆林当地要求开学后教师对学生进行自我保护知识和法治教育是对的，但要求他们把“王杰事件”当反面教材则乱了阵法。其实，最应把“王杰事件”作为反面教材的不是教师，而是隆林有关政府部门。

首先是民政部门。据查，“百色助学网”系王杰个人所办网站，既没去民政局正式注册，也没有对公账户。按照公益事业捐款法的规定，只有公益性社会团体和公益性非营利的事业单位才有资格发起募捐，个人是不能从事募捐活动的。试问，一个非法网站在长达9年时间内从事非法募捐，当地民政部门是否发现，是否存在监管失职?

其次是教育行政部门。8月27日《中国青年报》报道，王杰在岩偿村小任教期间，曾因为男女问题闹得满城风雨，很多当地人都知道王杰当老师时就喜欢勾引女学生，“小孩子怕他也不敢说”。试问，教育局怎么会同意这样一个有劣迹的老师改行从事“爱心助学”工作，且长期不解聘?由于长期不上班，2013年王杰才被教育部门停发工资，直到2014年被正式开除。教育部门也太仁慈了吧?

再次是隆林县宣传部。王杰在一张照片下方自我介绍，称自己供职于隆林县宣传部外宣办，其实他只是2009年被县外宣办短期借调过。借此招摇撞骗，宣传部门是否知情?如果知情，为何没有及时制止?

在长达9年的办网过程中，王杰既实施经济诈骗，又对贫困女生实施性侵，甚至为那些无良老板商人介绍幼女供他们淫乐，罪恶累累，当地为何没有察觉?

“王杰事件”的产生不是偶然的，它暴露了当地政府多个部门履职存在问题，如扶贫工作不到位，爱心助学机制不健全，防性侵教育缺位，职能部门失察、失职，对犯罪行为和个人疏于监管等。因此，最应该把“王杰事件”当成反面教材的，恰恰是这些部门。希望当地有关部门将“王杰事件”当作一面镜子，拿它来对照工作失误并汲取教训，不让类似事件重演。