常州一饭店被曝“口水油烹死鱼”，商家称：9年前外地的旧闻

“水池里挺着白肚皮的死鱼、冰箱里冻的隔夜死鱼、从客人吃剩的锅里过滤出的油、未洗的辣椒、脏乱的厨房……”

8月25日，有媒体刊发报道《常州民族鱼舫延陵路店，用回收口水油烹制死鱼》，描述了常州一家名为“民族鱼舫”的餐饮店厨房的场景。该文章刊发后，被多家网站、微信公众号转载，随后成为常州当地民众关注的热点。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者采访发现，被曝光的商家称遭遇了“网黑”，上述文章的所谓“报道”并不属实，他们为此已向当地派出所报案，并委托律师向刊发及转发上述文章的网站发函，要求对方撤稿并消除影响。

截至28日，该文章已被撤下。刊发该文章的某媒体相关负责人向澎湃新闻证实，该“曝光”报道来自于常州民族鱼舫餐饮店内部员工的爆料，他们并未向被投诉方核实，目前该网站已撤下了报道。

常州餐饮店被曝“黑幕”，网友发现与2006年报道相似

题为《常州民族鱼舫延陵路店，用回收口水鱼烹制死鱼》的文章，大意是：一名顾客在民族鱼舫就餐时，发现烤鱼的味道不对。随后进入厨房发现很脏，并通过内部员工了解到店中的烤鱼是用死鱼制作的，油是过滤的口水油。

澎湃新闻记者注意到，该文章最早刊发于8月25日的某消费类日报网站。随后，在网络上被大量转载，包括常州当地的知名论坛“化龙巷”、今日头条等，引起了网友的关注。

不少网友对被曝光的商家纷纷指责，“想不到它是个黑店”；也有网友表示对报道的真实性提出了质疑。网友@辉煌水处理 说“发表这样的文章经过验证消息的真伪了么？”

就在网友热议评论中，剧情发生转变。

8月26日晚上，有常州网友搜索出一篇人民网2006年的报道，内容与曝光常州民族鱼舫相似。澎湃新闻记者找到了2006年人民网的报道《北京簋街首家烤鱼店回收残料烹制隔夜死鱼》，通过对比，发现这两篇文章确实存在着一些高度雷同的篇段——尽管两篇报道的涉事饭店，一家在北京，一家在江苏常州。

常州民族鱼舫延陵中路店的总经理周勇向澎湃新闻记者说：“这篇报道跟2006年人民网的报道相差不大，连开头都一模一样。”周勇认为，某消费类日报网只是修改了原有的报道，把地名和餐饮店的名字换了一下而已，常州民族鱼舫并没有发生所谓“黑幕”。

商家：已向多网站发出律师函，维权到底

“8月25日晚上9点多，有朋友将这篇文章转发给我，那时我才知道有这事。”周勇说，他看到报道后，随后立即向水门桥派出所报警，也主动请了卫生监管部门来店检查。

周勇向澎湃新闻讲述，在8月26 日中午，常州天宁市场监督管理局来他们店里检查，并没有发现相关的死鱼和口水鱼，也没有上述文章中提到的脏乱差情景。

常州天宁市场监督管理局工作人员向澎湃新闻证实了上述说法。据介绍，他们在检查过程中，并没有发现网上曝光的情况。

“目前我已经报警了，也将厨房的相关监控录像提供给水门桥派出所，在等待最后的调查结果。”对于自家饭店“躺枪”之事，周勇列举了相关疑点。

“这篇报道都没有采访过我们，只是听信某方说法。而且与2006年人民网对北京某餐饮店的报道相似度这么高。报道中提供的口水油的图片也是网上找的。在厨房中，我们有全程的监控录像。”周勇说。

水门桥派出所的民警告诉澎湃新闻记者，25日晚他们接到民族鱼舫的报警电话，做了相关的笔录。“对于这类的事情，商家应该向法院寻求帮助。”

周勇表示，已委托律师向相关网站发出了律师函，相关转载的网站也在渐渐撤下稿子。“但所造成的不好影响，我们将会维权到底。”据介绍，他们已将相关报道进行公证，固定了相关证据。

江苏益同盛律师事务所的律师蔡理春是民族鱼舫餐饮的法律顾问。“第一步，我们希望所有网站撤下稿子，减少负面影响。”蔡理春告诉澎湃新闻，对于之后的发展，会看情况处理，若是恶意攻击，造成更大的负面影响，将会采取进一步的法律措施。

刊发网站：已撤下报道，积极配合商家

上述所谓“爆料”文章，最初是8月25日15点发表于某消费类日报网站的新视点栏目。

澎湃新闻记者也联系了该网站新视点栏目的负责人王健了解情况。

“当我收到了相关的情况后，因为争议很大，为了防止不良影响的扩大，我们第一时间撤下报道。”该负责人告诉澎湃新闻，他们也及时通知了相关转载的网站撤下报道，目前正在跟商家取得联系。

“目前我们也正在调查核实，具体的后续情况也会跟商家回应的。”该负责人称，相关报道的内容来自于消费者，以及民族鱼舫内部员工的“报料”，他们确实没有经过实地调查。

“值班编辑在查看内容时，看到是根据当事人的亲身经历来描述的，于是疏忽大意，没有进一步核实。”不过，王健表示，不存在“故意黑商家”这回事。

“我们正在沟通中。如果最后官方调查出来，需要公开道歉、挽回声誉，这也是我们该做的。”王健说，事实的认定可能需要双方的配合调查，他们会积极配合。