“因为800块钱，我网暴了我妈”

原创 大将军郭 我们心里都有病

作者:大将军郭|心理咨询师|性感长腿女青年

图片来源于网络

1

在热搜上看到让我大无语的一条新闻，就因为妈妈花800块钱买了台咖啡机，女儿投稿营销号，把自己亲妈送上了热搜。

故事要从3年前说起。

妈妈喜欢上了某位明星，之后开始踏上追星的路，但3年来也无非就是看直播、听歌、做任务打榜投票。也为明星花过钱，买沐浴露洗手液等生活用品。

女儿在投稿里表示，妈妈的这些行为还算是比较理智。

但最近，她发现妈妈“失控”了，因为妈妈在一家三口没人喜欢喝咖啡的情况下，花800元买了一台咖啡机。

就因为这点破事儿，女儿说她崩溃了（手动加黑人问号脸）。

呵呵，妈妈花了800块钱就崩溃，妈妈给你花了不知道多少个800块你还这样“孝顺”，她不知道要崩溃多少次？

她再三强调，不是不舍得妈妈花钱，而是之前花的钱“有用”，而买咖啡机“没用”、“没有意义”。

女儿去营销号投稿吐槽自己亲妈，倒是很“有用”哦？因为800块的咖啡机让亲妈上了热搜很有“意义”哦？

这种行为本质上不就是想让自己亲妈“社会性死亡”，拉着网友一起网暴她吗？

要是真想解决问题，来将军这投稿啊？网络上也有不少认真解答问题的博主啊，找一个厌女厌粉圈的营销号去投稿，是什么意思呢？

2

其实，跟妈妈闹矛盾，或者看不惯父母一些的行为，出现代际差异，非常正常，有时也不怪子女吐槽，父母做得确实有问题。

但这条热搜，我真的很难共情这个女儿。

上来就给妈妈的行为扣上“追星”、“粉圈行为”的大帽子，其实已经是戴上了有色眼镜看待母亲。

众所周知，社会舆论对“追星”、“粉圈”这样的词存在巨大争议，基本上把这两个词跟“不理性”划上了等号，甚至会觉得他们疯癫。

可谁没有喜欢的明星偶像呢？因为喜欢，看直播、听歌，再帮他投个票，在能力承受范围内买点他代言的产品，我不觉得对这些表现最适合的描述叫“追星”。

“追星”这种概括性定义，隐含了权力关系，把明星置于比普通人更富有权力的位置，普通人只能从后面“追逐”，显得好卑微。

可实际上，妈妈的种种行为都在正常合理的范围内，本质上只是是为自己的喜好买单。

喜欢运动，会关注运动相关内容，花钱报私教、买装备，也会因为某个有趣的活动买周边。

喜欢读书，会关注阅读相关信息，花钱买书、买视频买音频，遇到自己喜欢的作家，也会买票去听他的讲座，如果他出了联名款产品，也会心甘情愿付费。

哪怕爱好是广场舞，也需要投入的啊，服装、场地费，音响设备集资、参加比赛的路费，哪一项不需要花钱？

只不过，妈妈的喜好投射到了一个明星身上罢了。

就算是“追星”，妈妈也有自主权，钱是她赚的，她想怎么花就怎么花，更何况她花的钱也完全在她能力范围内。

3

网友通过微博发现，女儿一边吐槽自己妈妈，一边自己也在“追竞圈”，还花钱买了门票。你没花钱吗？你的理智呢？你搁这搞双标呢？

女儿一直强调买咖啡机没用，按照这个逻辑，请问你这门票有用在哪里呢？

女儿在投稿里一直强调买咖啡机“无用”，因为家里没人喜欢喝咖啡，但是对牙膏、洗发液就可以接受，因为所谓的“有用”。

听起来很有道理，可这个“有用”和“无用”到底是对谁有用呢？

牙膏洗发液你用得上，就觉得可以买，咖啡机你自己用不上，就是不理智行为？你自己买的雅诗兰黛花西子，给妈妈用了吗？对妈妈也没用啊，你可以不买了吗？

我倒觉得买咖啡机很有用，就算妈妈不喜欢喝咖啡，但这个咖啡机满足了妈妈的情感需求，有提供情绪价值的用处，也是有价值的用处。

女儿的投稿里提到了，妈妈经常一个人在家，她很孤独。这种“孤独”拆解开来，就是中老年人的情感需求被忽视、父辈祖辈的个体价值没有得到认可这两个问题。

为人父母，都在面临一种窘境：自己的生活长期跟子女绑定在一起，情绪情感也很容易被子女所左右，他们少有获得自由空间、个体价值被认可的机会。

尤其是孩子长大之后的父母，不再需要养育照顾子女，也少有可能参与到子女的日常生活中，他们会迅速堕入空虚。

因为“自我”长期被压抑，所以才会有各种“催生”的父母，希望能通过帮忙抚养隔代人来充实自己的人生，这种获得情感满足、个体价值被认可的方式，当然是越界的。

有多少子女都盼着父母能有界限感，能有点自己的生活，而不总是紧盯着自己催婚催生呢？

好嘛，妈妈终于有点自己的生活和喜好了，她喜欢某个明星了，投票了、买东西了，她感到愉悦了快乐了，你又急了，你又觉得她乱花钱了。

当妈可真难啊，她一辈子都得被囚困在“妈妈”这个身份下，不能有作为个体的自我主张了吗？

她通过自己可以承受的方式去满足自己的情感需求，又哪里错了呢？

你这么看不惯，咋不经常在家陪陪妈妈，不让她孤单一人呢？

4

本来想拉上网友一起怒斥亲妈追星乱花钱，没想到网友们纷纷站队妈妈。后来，投稿的女儿反复横跳给自己找补，她说“我现在只是希望有办法引导她合理且理智的追星”。

这句话没毛病，但是看看投稿里她是怎么表达的呢，“我说了她几句，她追星我的态度一直都是不赞成不反对……”，“最开始我妈追星我没制止……”。

大家品品这个“我说了她几句”和“我没制止”，“说”是单纯的“说”这个动作吗？“制止”不就是想教育和指责妈妈吗？合着你想给你妈当爹呢？这哪里是想沟通、想引导的态度呢？

我不否认投稿女儿的担心是真实存在的，确实怕妈妈以后会“失控”，但如果你真的担心，先收起你的指责，好好沟通，换位思考。

你不理解她，还投稿吐槽网暴她，只能得到妈妈的伤心，而不是“收心”。

《奇葩说》也讨论过“妈妈疯狂追星不着家，要不要阻拦”这个辩题。正是因为辩题题面强调了“疯狂”和“不着家”这两个相对极端的状态，才让这道题有了更富有层次的辩论空间。

也就是说，去掉“疯狂”和“不着家”，这道辩题没有什么讨论的必要，妈妈合理追星其实没啥可争议的，投稿女儿的妈妈不就是在合理范围内满足自己的爱好吗？

如果只看到妈妈在“追星”在花钱，而没看到这些行为背后的孤独和空虚，才是为人子女的可悲。

就像小鹿在节目里发言所说，“年轻的我们还没有感受过世界与我无关的孤独、那种被时代甩开的恐惧”。

“妈妈在追星吗？不是，她在追逐这个世界。”她在让自己的心，有处安放。

—— END ——

原标题：《“因为800块钱，我网暴了我妈”》

阅读原文