“安倍谈话”被指玩文字游戏：稀释关键内容，谈道歉用过去式

日本首相安倍晋三在8月14日发表的战后70周年谈话，虽然包含了1995年村山富市首相谈话的关键词“侵略”和“歉意”，但媒体指出谈话避免了其自身直接表明道歉。在历史认识问题上与“村山谈话”相比明显倒退。

复旦大学日本研究中心主任胡令远对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，“安倍谈话”在玩弄文字游戏，有些唬弄人的味道，态度也不够真诚，是综合国内外压力考量下的产物。

“但‘安倍谈话’还是带来一定的客观效果。毕竟从总体上继承了‘村山谈话’的关键词，以内阁决议的形式发表。”胡令远指出：“这样，日本在战后50周年、60周年、70周年各有一次首相谈话，以后的日本右翼政客想要另起炉灶，否定侵略历史就比较难了。”

“安倍谈话”玩文字游戏

日本共同社的报道认为，“安倍谈话”就过去的战争表明“深切的悔悟”，表现了追悔过去错误的姿态。谈话还谈及对于中韩等亚洲各国的战后支援，称把歉意通过行动反映，明确表示继承这样的历代内阁立场。

然而，谈话中没有如“村山谈话”般承认日本的行为是侵略的段落部分，而仅是笼统地说“事变、侵略、战争”，称任何武力威吓和行使都不能作为解决国际纷争的手段再度使用。在发表谈话的记者会上，安倍也没有明说日本的行为是否属于侵略。

“（安倍谈话）既没有否定（村山谈话），也没有沿袭。没有发表的必要。”日本前首相村山富市在14日安倍发表谈话结束后对媒体表示：“（安倍谈话）模糊了焦点，完全不知道在说些什么。”

根据日本外务省提供的“村山谈话”中文版，1995年时任首相村山以第一人称直接明了地表示：“我国在不久的过去一段时期，国策有错误，走了战争的道路，使国民陷入存亡的危机，殖民统治和侵略给许多国家，特别是亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦。我……谨此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。”

“村山谈话”中提到的关键词的主客体逻辑很清楚——“殖民统治”和“侵略”的主体是“我国”，即日本；“反省”和“道歉”的主体是“我”，即代表日本政府和全体国民的日本内阁总理大臣村山富市。

“‘安倍谈话’说了3000多字，远比‘村山谈话’多得多，但他想稀释关键内容，把关键要害的东西扯得很长。”复旦大学日本研究中心主任胡令远告诉澎湃新闻：“这就是在玩文字游戏，有些唬弄人的味道。”

“此外，在道歉的时候用了过去式，没有安倍自己的话，尽可能避重就轻。没有很真诚地体现。”胡令远说。

比“村山谈话”大大后退

围绕“安倍谈话”的看法，日本朝野党派纷纷展开议论。

作为执政党方面，自然要对其“点赞”。公明党党首山口那津男则认为谈话已使用了四个关键词，继承历代内阁立场，并经由内阁决定，很有意义。

据日本《产经新闻》报道，日本自民党干事长谷垣祯一针对“安倍谈话”表示：“此次讲话中提到20世纪对于世界和日本来说究竟是怎样的一个时代、先前的第二次世界大战中日本究竟失败于何处以及战后克服失败，不断推进国际法的完善，并且在分析这些成果的基础上，又指出今后日本应该发展的方向，是一个各方面考虑均衡的讲话。”

与此同时，在野党方面则纷纷对其提出质疑。根据时事通信社的报道，日本最大在野党民主党党首冈田克也指出：“安倍晋三的历史观与至今为止的政治家都有很明显的不同。”他补充道：“侵略与由衷的歉意这样的内容以引用的形式来表现。首相自己怎么考虑，没有传达出来。”

日本共产党委员长志位和夫认为：“（安倍）没有用自己的语言来表达反省和道歉，纯属欺瞒的内容。”

社民党党首吉田忠智认为，谈话虽含有侵略和道歉等表现，但并不是作为安倍首相本人的话来说的。只能说是比“村山谈话”大大后退。

生活党党首小泽一郎则认为，谈话内容都是些试图掩饰本意的表现，而且言辞中还可看到一些试图肯定战前日本的表述，令人无法接受。

综合各方考量的产物

值得一提的是，“安倍谈话”与原来猜测的内容有些距离。复旦大学日本研究中心主任胡令远对澎湃新闻表示，外界认为安倍会花大篇幅来讲“未来志向”，但“安倍谈话”中这部分内容不是很多。

“其实这也是有原因的，目前日本参议院正在审议一系列新安保法案，而这些法案是受到日本国民强烈反对的，安倍内阁支持率也因此下跌不少。所以安倍对‘未来志向’内容（比如解禁集体自卫权）谈得不多。”胡令远说。

他还表示，“安倍谈话”不是出于安倍真心的谈话，但是出于各方考量，不得不有所收敛，是一个综合国内外压力考量的产物。

共同社报道指出，“安倍谈话”避免了围绕是否包含关键词的争论，可谓顾及到对于道歉和侵略持消极看法的其自身支持基础。安倍虽然就谈话强调“希望打造成与亚洲等众多国家编织未来梦想的基础”，但谈话中模糊的措辞也有可能成为与中韩战后和解的阻碍。

“但‘安倍谈话’还是带来一定的客观效果。毕竟从总体上继承了‘村山谈话’的关键词，以内阁决议的形式发表。”胡令远指出：“这样，日本在战后50周年、60周年、70周年各有一次首相谈话，以后的日本右翼政客想要另起炉灶，否定侵略历史就比较难了。”