中韩批安倍谈话没有诚意，美国称其“深切悔恨”表示欢迎

8月14日傍晚，日本首相安倍晋三发表了关于战后70周年的谈话。

据此前报道，在安倍讲话前，中韩两国政府都希望安倍能延续之前两任日本首相在战争结束周年纪念日的做法，就日本在二战的行为以首相的个人身份表示“道歉”。但是，安倍在讲话中并没有这样做，在谈话中，安倍提及“侵略”并表示继承“道歉”，但由于其个人回避直接道歉，似有终结未来道歉之嫌，在谈话发表后，安倍谈话受到中国、韩国方面的批评，美国方面则对安倍谈话“表示欢迎”。

中国批道歉“不直接”，已向日方表明严正立场

14日，中国外交部发言人华春莹回答记者问题时表示，“日本理应对那场军国主义侵略战争的性质和战争责任作出清晰明确的交代，向受害国人民作出诚挚道歉，干净彻底地与军国主义侵略历史切割，而不应在这个重大原则问题上作任何遮掩。”

她表示：“中方敦促日方切实恪守中日邦交正常化以来日方在历史问题上向中方作出的郑重表态和承诺，正视和深刻反省侵略历史，坚持和平发展道路，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。”

此外，外交部副部长张业遂已向日本驻华大使木寺昌人表明中方严正立场。

据新华社“新华国际”客户端报道，日本首相安倍晋三14日发表战后70周年谈话，仅以回顾历届内阁历史认识立场的方式间接提及“反省”、“道歉”，且宣称战后出生的日本人不必肩负“谢罪的宿命”。

新华社表示，安倍在谈话中同样没有直接提到日本的侵略和殖民行为，而是以貌似第三方的口气称，“事变，侵略，战争。再也不能将武力恐吓和行使作为解决国际争端的手段”“世界应该彻底告别殖民统治”。

另据日本时事社报道，安倍在发表二战70周年谈话后，于14日晚间就今年9月访华一事表态称，他目前还未决定是否要出席今年9月中国纪念二战胜利70周年阅兵式，他还称，决定出席阅兵仪式的一个前提，是这一仪式不持“反日”的态度。

韩国方面普遍对安倍谈话不满

韩国官方表示，将会仔细考察安倍的讲话后发表回应。韩国外交部长表示，最重要的莫过于日本的真诚行动。

日本《外交官》（The Diplomat）杂志梳理了韩国各家媒体对安倍谈话的表态，称韩国普遍对安倍谈话表示不满。韩联社认为，安倍此次的谈话或将韩日历史问题的矛盾升级。谈话虽包含“谢罪”措辞，但表述采用“回顾式”，缺乏诚意。《东亚日报》表示，安倍讲话没有说清楚“'侵略和殖民统治的真相”；《朝鲜日报》表示，安倍没有对日本的侵略殖民行为直接道歉；《韩国日报》表示，安倍的道歉没有诚意；韩国人民之声电台表示，安倍的道歉是不真诚的道歉。

针对韩国各党派对安倍谈话的反映，韩国执政党新世界党对此表示遗憾，但也肯定了安倍谈话的意义，韩国在野党“新政治民主联合”则认为安倍谈话是在“推卸责任”。

新世界党评价称“虽有遗憾但有意义”，新世界党首席发言人金荣宇说，从谈话包含“反省”和“谢罪”措辞这一点来看，安倍谈话是有意义的一个谈话。最大在野党“新政治民主联合”发言人金圣洙表示，虽然安倍谈话包含“村山谈话”的四大核心措辞——“谢罪”、“反省”、“侵略”、“殖民统治”，但缺乏诚意，谈话巧妙地逃避责任，让人失望。

美国则称安倍做了“深切悔恨”

不过，美国白宫于15日发表声明，对日本首相安倍晋三结束70周年之际发表的讲话表示欢迎。美国表示日本的战后历史记录堪称“所有人的典范”，还称对安倍保证日本有意扩大对国际和平与繁荣作贡献的说法表示赞赏。白宫国家安全委员会（National Security Council）发言人普赖斯（Ned Price）表示：“安倍晋三首相对二战期间日本造成的损失表示“深切悔恨”（deep remorse）， 并表示将坚守日本历届政府在历史问题上的立场，对此，美国表示欢迎。”

美国智库战略与国际研究中心亚洲日本问题研究所副所长迈克尔•格林（Michael Green）声称，与安倍一贯以来对道歉持消极的态度不同，安倍的此番讲话非常有力，比预期的更为积极，他还称，安倍是个“务实的战略家”，而不是“民族主义者”。

格林声称，“我认为这一点很重要。他组建了一个顾问小组，其中大部分是中间派学者，他们建议他提及‘道歉’。鉴于他之前的看法，大家不知道他会不会提及，但是他确实提到了，这非常重要”。

他分析称，安倍想终结道歉与日本国内的情绪有关。据美国皮尤研究中心（Pew Research Cente））近日调查显示，56%的日本公民认为日本已经做出了做出了足够的道歉。 从1945年，日本天皇裕仁开始，日本官方就历史问题表达过不下50次的道歉或是悔意。

格林称，安倍谈话在日本国内应该有很好的反响。他还认为，就日本的盟友来说，他们也不觉得日本有必要每一次都道歉。

《华盛顿邮报》东京分社社长肯·森继（Ken Moritsugu）称，安倍所在的保守党的一些成员或多或少都认为，日本建立殖民帝国的做法与其他世界大国的做法没有什么不同，而且日本只是在美国和其他国家将石油和其他重要物资切断后，才被迫发动战争的。他还说，保守派虽然也认为战争是个错误，但是反对日本被单独列出来为太平洋地区的战争负责。