【社论】灾难不是“地方性知识”

8月12日晚上11点过，当绝大多数人进入梦乡，天津滨海新区一危化品仓库发生爆炸，数家媒体闻讯赶到，整个夜晚都在为公众全方位直播事件进程。8月13日一早，公众才知道这座被戏称为“没有新闻的城市”发生了死伤数百人的重大新闻。

这是从1989年8月青岛黄岛油库爆炸案死伤100多人、1993年8月深圳清水河危化品大爆炸死伤800多人以来，死伤人数最多的一次危化品爆炸案。如果细致盘点，至少近10年来，大大小小的危化品爆炸案时有发生，仅今年4月份以来，见诸媒体报道的危化品爆炸每个月都有。

危化品的生产储运已经形成一套非常严格的操作规范。除非不可抗力，只要严格按照操作规范，发生重大意外的可能性几乎为零。但此起彼伏的爆炸说明，总有人并不把操作规范太当回事。

操作规范是个很宽泛的概念，小到具体的操作流程，大到危化品的生产和储存选址，运输工具的安全性能检测等等，均可归入。因此大大小小的爆炸案等责任事故，既与具体操作人员责任心不强，做事不规范有关，也是公众的外在监督形同虚设所致。

今天的危化品生产储运，攸关公共利益，但公众参与的途径却并不顺畅。很多化工项目，是作为地方政府招商引资引进的，从项目选址一直到日常运营，除了经济利益，其他与当地公众更为密切的综合效益被人为忽视，出了事故就尽力掩盖，外人外地概莫能知。

一切灾难都是教科书，都是全人类吸取教训的重要样本，但事前不充分集纳专业意见和民意，灾难发生后极力掩盖事实真相，相关领域的专家、利益攸关的公众并没有聚在一起反思教训，以提供给世人改进失误的机会，最后的结果就是，灾难本身便成了地方上茶余饭后的谈资，成了一种“地方性知识”，而同样的灾难，在他处继续上演。

灾难成为一种“地方性知识”，不仅不能给其他地方提供镜鉴，而且就是在当地，也不会成为一种重要的警示。仍以天津为例，2012年就曾发生过蓟县商场大火，当时在信息发布方面便备受诟病，一些人还因“造谣”被抓了起来。显然，作为安全事故的蓟县商场大火应有的教训，甚至没有为当地的安全生产敲响警钟，如若不信，可以问问这次危化品爆炸案的责任人，是否还记得3年前的蓟县商场大火？

不独天津如此，类似这样的安全事故，在一些地方一再发生。中国是个化工生产和消费大国，化工安全生产储运方面，应该有全世界最丰富的经验，但事实并非如此，不断发生的爆炸，反而证明一些城市正在坐上火药桶。