“自称人大本科毕业回炉读高职”当事人道歉：只是自考生

【编者按】

高职生身陷人大本科生身份造假的“乔东事件”当事人，最终做出了公开道歉。

8月9日凌晨，删净所有博文的乔东在其个人微博发出所谓的道歉信，称在事发后自己已第一时间与学校取得联系，表明其人大自考生身份，愿为过错向社会道歉。

8月3日，中青报刊发一则新闻《人大本科毕业“回炉”读高职，图啥》，报道称，“在电视台工作两年后，2010年从中国人民大学新闻学专业毕业的乔东，作出一个令不少人费解的决定：去一所职业院校学门技术。”

报道还称，高职在校期间，乔东担任校学生会办公室主任、学生会主席。入校3年，他还先后获得特等、一等、二等奖学金，还斩获了国家励志奖学金和国家奖学金。毕业后回到家乡鄂尔多斯，在当地煤炭局实现就业。

正当网友纷纷感慨“文凭不抵一技之长”时，人大及时作出回应，称“查无此人”。

一时间，从“回炉”典型至涉嫌身份虚假，乔东及报道其“事迹”的中青报深陷舆论风波。

中山大学传播与设计学院院长张志安表示，从技术操作层面看，所涉报道问题有三：对报道当事人身份的求证存在失误之嫌，报道角度与立意有挑“文凭不抵一技之长”之嫌，整个新闻报道有软文之嫌。张志安指出，自2012年到2015年四年间，中青报数次刊发关于这所职业技术学院的报道，其中专版报道1篇、半版报道6篇，对此，中青报更有回应的必要。

8月5日，人大新闻学院2006级本科同学会发表公开信，对乔东身份与中青报上述报道表达了“不认识”“不认可”的质疑声音，并公开道歉要求。

同日，乔东所“回炉”的江苏某职业技术学院表示，乔东进校时校方未核实其声称的本科学历，在中青报报道前，校方征求过乔本人意见，其同意用本科毕业于人大的说法。

8月6日，中青在线刊发《中青报致歉：乔东是人大进修生，不是本科生》的声明，首次就该这一事件表示致歉。声明指出，经人大和中青报联合调查，人大全日制本科、成人教育、网络教育以及北京市自考办管理的自学考试等所有已获得人大相关本科学历或学位的2010届学生中均没有名为“乔东”的学生。乔东展示持有的人大校园一卡通系人大从事非学历教育的培训机构短期培训人员所持有。

究竟身份是否造假，在更多媒体追问面前，本应最具发言权的乔东却并未第一时间给出明确解答。他拒绝了媒体采访，称“事情具体情况请咨询官方，官方会有结果的。”

8月9日，乔东本人的道歉信姗姗来迟。

乔东称，在事发后第一时间，他就向母校表明了自己是人大自考生身份，对这起事件，乔东表示向人大、中青报以及王素洁记者道歉。至于迟迟未回应媒体质疑的原因，乔东也给出了解释，他称“我个人觉得只有在官方发表申明之后，我才能以个人身份道歉，我不想因为我不当的言论，让任何一个组织再次受到伤害。”

然而，乔东与人大的身份关系问题，这份道歉信似乎仍未说得清清楚楚，信后所附的个人学习经历，只字未提令他“名噪一时”的人大。

8月9日凌晨，“乔东事件”当事者发布的道歉信全文：

我是乔东，首先我向所有的媒体朋友、读者致以深深的歉意。从事情一开始我并没有置身事外，我第一时间与江苏建院取得联系，提交人大一卡通的时候，我已经表明我是人大自考生，我愿意为自己的过错向社会道歉，向人大、中青报以及王素洁记者道歉，请你们原谅我，我一直没有回应媒体，我个人觉得只有在官方发表申明之后，我才能以个人身份道歉，我不想因为我不当的言论，让任何一个组织再次受到伤害。

我没有进入公务系统，这一点可以到相关组织部门核实，我的父母亲都是农民，这一点中青报已经派出记者予以证实。我毕业所签就业单位为中煤第三建设集团三十工程处，人事档案已经正常派遣，此事由江苏建院招就处负责，可以去核实相关信息。在求职以及实习工作中，我保证没有借助人大的名声去做任何事，此事任何机构可以去核实。最后，我再次给所有这一事件受伤的人道歉，我错了！如果我自己所获奖项中的任何一个主办方认为是因为我的材料中有过提及人大而认为是申报材料作假而获奖，我愿意接受任何惩罚。

附我个人学习经历：

2012/9-2015/6江苏建院

2010/9-2012/6北京参加自学考试培训

2007/9-2010/6(第二次中考)东连现代中学读高中

2006/9-2007/6准旗世纪中学读高一

2004/9-2006/7准旗第五中学读初二初三(当时所在区域初中四年制，我没有读初四，初三时第一次中考去准旗世纪中学读高一)

2003/9-2004/7准旗民族中学读初一