最高检：职务犯罪侦查“八项禁令”是检方参与反腐的行为守则

近日，最高人民检察院出台职务犯罪侦查工作“八项禁令”，强调因管理不善或指挥不当导致违反禁令的，严肃追究领导责任。以下为最高检规范办负责人就《最高人民检察院职务犯罪侦查工作八项禁令》答记者问。

记者：请您谈谈“八项禁令”的起草背景。

规范办负责人：去年年底，为深入贯彻党的十八届三中、四中全会和习近平总书记系列重要讲话精神，贯彻落实全国人大常委会审议意见，最高检决定在全国检察机关部署开展为期一年的规范司法行为专项整治工作。最高检对这项工作高度重视，曹建明检察长亲自作动员讲话，多次作出重要指示，并深入基层指导检查，要求扭住司法办案这个关键环节，重点查摆群众反映强烈的司法不规范突出问题。同时，最高检专门成立了由邱学强副检察长任组长、莫文秀组长和陈连福专职委员任副组长的专项整治工作领导小组具体抓落实。专项整治工作开展半年多以来，全国检察机关高度重视，周密组织，推动得力，取得了阶段性成果。当前，专项整治工作正处于对照检查这个关键阶段，也进入了动真格、见实效的关键时期。对此，邱学强副检察长多次召集规范办、反贪、渎检、预防和纪检监察部门的负责同志专题研究，要求把当前人民群众反映最强烈的司法不规范突出问题找出来，同时要采取直接有效管用的硬性措施加以解决。经过多次讨论、反复研究修改，提出了“八项禁令”（草稿）。经报曹建明检察长、胡泽君常务副检察长审阅后，于6月18日提交全国检察机关规范司法行为专项整治工作座谈会征求意见。讨论中大家一致认为，“八项禁令”抓住了当前一些地方职务犯罪侦查工作中存在的司法不规范突出问题，禁令的每一项内容都有规范、有处罚，内容具体实在，富有针对性和可操作性，都是“硬杠杠”、“硬措施”和“高压线”，都是法律纪律严格要求的，也都是能够纠正而且是必须纠正的。“八项禁令”行文言简意赅，明确易记，有利于实践中的遵行。与会人员并就体例、内容、篇幅等方面提出了具体的修改意见。之后，我们又根据会议讨论的情况和会后各地反馈的意见，进行了进一步的修改完善，形成了现在的“八项禁令”。

记者：“八项禁令”的出台有何重大意义？

规范办负责人：规范司法行为专项整治工作开展以来，得到了中央领导同志的充分肯定，中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱同志多次作出重要批示，并在中央政法工作会议上予以高度评价。他指出，最高检坚持以问题为导向，组织开展规范司法行为专项整治工作很有必要，这是贯彻党的十八届三中、四中全会精神的重要举措，充分体现了最高检坚持不懈改进司法作风、锲而不舍建设过硬队伍的坚定决心。希望全国检察机关从全面推进依法治国的战略高度，充分认识开展专项整治的重要意义，下大力气解决司法不规范的突出问题，进一步提高检察机关的素质，加强司法管理监督，提高法律监督的能力和水平。曹建明检察长在开展“三严三实”专题教育中强调，要始终坚持问题导向，把司法不规范突出问题作为检察机关“不严不实”具体问题重点查摆纠正。“八项禁令”所涉内容，不仅是“四风”问题在检察工作中的集中反映，也是检察机关存在的“不严不实”问题的突出表现。最高检出台“八项禁令”，对于贯彻落实“四个全面”战略部署，特别是全面推进依法治国、坚持从严治检具有十分重要的意义。首先，“八项禁令”是持续推进解决“四风”问题、深入开展“三严三实”专题教育，集中解决职务犯罪侦查工作中存在的突出问题、提高检察机关法律监督能力和司法办案水平的一项重大举措。职务犯罪侦查是各级党委最为重视、社会各界普遍关注、直接关系群众利益的一项重要工作，当前职务犯罪侦查工作中存在的问题比较多，社会反映大，是专项整治的重中之重。“八项禁令”就是抓住重点部位，针对重点问题，采取直接有效的硬性措施，严格规范查办职务犯罪工作，积极回应社会关切。其次，“八项禁令”是检察机关参与反腐败斗争的行为守则，有利于建立保障公正透明规范的反腐败运行机制，提升依法反腐的成效和公信力。把反腐败纳入法治化轨道是依法治国的必然要求，在全面推进依法治国的新形势下，我们既要多办案、办大案、办好案，更要守法律、讲程序、重证据，坚持惩治犯罪与保障人权并重、程序公正与实体公正并重、司法公正与司法效率并重。再次，“八项禁令”积极顺应了“以审判为中心”的诉讼制度改革，有利于破除陈旧的侦查路径依赖，寻找柳暗花明的新出路。“以审判为中心”的诉讼制度，要求证据在庭审的聚光灯下充分“曝光”。“八项禁令”要求查办职务犯罪必须严格依法收集、固定、审查和运用证据，既要把好事实关、证据关，又要把好程序关、规范关，有效防止案件“带病”进入起诉、审判程序。

记者：“八项禁令”主要包括哪些内容？

规范办负责人：“八项禁令”从严肃办案程序、依法保障人权、保护发案单位合法权益、加强办案安全防范等四个方面入手，涵盖了职务犯罪侦查工作中存在的司法不规范突出问题，具体分为8条。每条的具体内容由禁止性规定和违反的处罚措施两部分组成，禁止性规定的法律依据主要是《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》，处罚措施的参照标准主要是《检察人员纪律处分条例（试行）》和《检察人员执法过错责任追究条例》。一是严肃办案程序方面，包括“八项禁令”第一条、第二条和第六条，主要针对职务犯罪侦查工作中强制措施适用不规范、“双录”制度落实不到位的问题，对违法使用指定居所监视居住措施，在未全程同步录音录像情况下进行讯问的行为作出了禁止性规定和对应的处罚措施，并且明确了移送审查起诉前后的两种处理方式，强化了内部监督。二是依法保障人权方面，包括“八项禁令”第五条和第七条，主要针对人民群众反映强烈的律师“会见难”、刑讯逼供和违法取证等突出问题作出了禁止性规定。并强调对于特别重大贿赂犯罪案件，也应根据办案情况合理安排律师会见。对于违反者，根据情节和后果，给予警告或记过处分。三是保护发案单位合法权益方面，包括“八项禁令”第三条和第四条，主要针对人民群众反映强烈的非法插手工程建设、干预工程项目招投标或插手经济纠纷，违法处置涉案财物等突出问题作出了禁止性规定，并且按情节严重程度规定了对应的处罚措施，特别提出要同时附带损害赔偿责任。四是加强办案安全防范方面，“八项禁令”第八条针对不严格执行办案安全防范制度的突出问题，对于违反办案安全纪律的行为，强调对指挥者、执行者一律先停职再依纪依法处理。最后一段对作为管理者和指挥者的领导责任作出了原则性的规定，主旨是推动严格落实“两个责任”。