不要逼郭刚堂、郭新振“迅速以看得见的方式”去清算一切

原创 博士宝宝宝宝 吐槽青年：曹林的时政观察

摘要：没有人愿意同情和纵容“买家”，孩子本就不属于“买家”，他们“失去”不值得同情，反要为当初“买卖”担责，正义要考虑的是那个具体受害者的具体情感和利益。让正义在个案中实现，正义不是抽象的，这时候，对老郭和小郭这两个受害者最友好、最不坏的正义，是最好的正义，旁观者的抽象正义要让位于这种正义。不打扰，不苛求，不加戏，让受害者在免于舆论围观下慢慢去化解和处理24年那些缺失、遗憾和伤害，比“迅速以看得见的方式清算”对他们更好。

吐槽青年出品

24年后，失孤的郭刚堂终于找到了自己的孩子，这条新闻感动和治愈了很多人。迟到的正义虽然充满遗憾，24年的找寻路虽然充满艰辛和绝望，但起码找到了，让一起牵挂这事的人们稍稍心安了一些，也鼓励了那些仍在寻找的绝望父母，这是一道光，是活下去找下去的寄托。

寻亲见面的场景让人动容，相聚那一刻，头发已白的郭刚堂失声痛哭。郭新振安慰着父亲，不要哭了，不要哭了，爸。郭新振对父亲表达了敬意：我缺失了这么多年，特别是这么多年来，他帮着不少人找到了孩子，而自己的孩子没有找到，心情更沉重，他是一个伟大的父亲，为他自豪。他还说，养父母年纪比较大了，对我有养育之恩，也需要人照顾。但是自己假期多，会经常回去看看。郭刚堂夫妻俩说，一切按孩子的意愿，他愿在哪边就在哪边，不让他受第二次伤害，只要孩子心里舒服。

孩子懂事，没有因为24年的失去而表现出冷漠，老郭放下，以尊重孩子选择的方式表达对孩子的爱。拐卖孩子的嫌犯受到惩罚，应该说，正义虽然迟到，24年才找到充满遗憾，结局却让人感到丝许欣慰。正义没有辜负老郭的坚持，这应该是一场毁灭、破碎的悲剧之后，遗憾和伤害最少的修复了。不过一些人却觉得不满，甚至觉得失望，是非、善恶、恩怨未得到了断，24年前的拐卖没有得到清算。“孩子”没有回到老郭身边，而声称“要照顾有养育之恩的养父母”。老郭没有“得到孩子”，24年前失去一次，如今又失去了一次。没有买卖就没有伤害，“买孩子”的养父母没受到严惩和清算，甚至还被感念“养育之恩”得到孩子照顾。老郭竟然没去“争取”孩子，没有追究夺走孩子的养父母之责。

特别能够理解舆论和公众这种“彻底清算”的殷切期待，理解“恨受害者不穷追”“恨买卖者不受惩罚”的心结。有多痛恨儿童拐卖，多理解那种一个家庭失孤之痛，就有多希望彻底清算，一个都不宽恕，一个都不放过，除恶务尽，痛打买卖。但我觉得舆论应该以“最大受害者的最大利益”为原则，尊重受害者对自己有利、不制造新伤害的选择，跳出那种抽离具体情感的抽象正义感、旁观者正义感，不苛求，不加戏，不打扰，不把旁观正义凌驾于具体正义之上。我当然也支持“买卖者应该依法受到惩罚”，但不要苛求作为受害者的小郭去惩罚，去大义灭“养亲”，去承担清算者的终结角色。

是啊，我十分支持“没有买卖就没有伤害”，买卖者应该得到惩罚，才能在另一端切断拐卖儿童的交易。但24年的时间，残忍地让这个看似简单的原则变得复杂。24年前，孩子刚丢的时候，如果迅速能够找到，没有疑问，拐卖儿童的，买儿童的，都应该立刻受到惩罚。时间是一个复杂的变量，尤其涉及人的情感，24年前，最大的正义是找到、得到、回归、严惩、清算，但24年后迟到的正义，有些事情已经在时间中发生了变化。时间不能改变财产权的归属，谁的就是谁的，这是对“物”，一但换成“人”，有些事就比较复杂了。所以，这时候要在法律框架之下尊重受害者的选择。

倒不是说时间使“买别人家的子女”有了合法性，或者说抚养的投入能够洗白“买卖之罪”，这是洗白不了的，也无法合法化正当化的。我说的不是尊重“买家”，而是尊重那个孩子，他在这个过程中的身份复杂转化：从被拐卖者，失去亲人的可怜孩子，到后来在“不知情”中长大、接受既成事实，成为另一对父母的孩子，再到如今知情后的痛苦分裂，情感撕裂。孩子的身份在事实上变得“复杂”，就不能苛求他作出某种简单的、让旁观者痛快的清算式选择。24年前，痛苦的中心可能是老郭及家人，24年后，不得不考虑孩子的痛苦，尊重他作为关键选择者的中心角色。老郭是一个好父亲，他充分尊重孩子的选择。

是的，“买家”没得到清算，孩子没有回到老郭身边，让人充满遗憾，甚至怀疑老郭这24年的寻找真正值得吗？我觉得，这还是抽离当事人的旁观者正义视角。旁观者需要一个完美的、圆满的、通过报偿回到原点的结局，但这是不可能的，如果被拐后迅速找到，伤害会将到最小，时间越长，可能的遗憾就越多。孩子被拐，本来就带来了残缺和伤害，很多东西是无法弥补的。所以，面对残缺和遗憾，无法寄望于一个罪罚分明的完美清算结果，能做到的是避免制造新的伤害，尤其是对小郭的伤害。24年前，小郭被拐，受到过一次伤害，24年后，不要让他再受伤害。

迟到的正义，本就有很多局限，时间已经无法还原到24年前，无法以24年前的视角看今天，做不到一键还原，这是时间的悲剧。是的，“没有买卖就没有伤害”很有道理，不要鼓励“买家”，但这时候，不要让这个原则凌驾于受害者自身的选择之上。没有买卖，就没有伤害，毕竟是“推理”出来的，而这时候如果逼着小郭作出某种清算的选择，则是在直接制造伤害。不是切断了悲剧，而是让悲剧延续。我强烈支持买卖儿童应受严惩，人贩子，买家，都要受严惩，但加入了时间这个复杂变量后，应该在法律框架内尊重受害者的选择，“最大受害者的最大利益”这个原则高于旁观者的清算正义。

没有人愿意同情和纵容“买家”，孩子本来就不属于“买家”，他们“失去”不值得同情，反要为当初的“买卖”担责，正义要考虑的是那个具体受害者的具体情感和利益。让正义在个案中实现，正义不是抽象的，这时候，对老郭和小郭这两个受害者最友好、最不坏的正义，是最好的正义，旁观者的抽象正义要让位于这种正义。不打扰，不苛求，不加戏，让受害者在免于舆论围观下慢慢去化解和处理24年那些缺失、遗憾、伤害，比“迅速以看得见的方式清算”对他们更好。

原标题：《不要逼郭刚堂郭新振去清算一切》

阅读原文