涨知识｜举报者公开释永信的警方“通奸询问笔录”，违法吗？

7月31日，举报人“释正义”发出第四封针对少林寺方丈释永信的举报信，称为“关于释永信通奸事件的公安笔录”。目前尚无权威部门就该笔录的真假做出表态。

据部分媒体报道，从材料来看，这份数页的“询问笔录”记录了发生在2004年五六月间的一场纠纷，双方当事人是“释永信”和一个叫刘某某的女子，二人经由郑州市公安局刑侦支队询问，做了两份笔录， 事情涉及一场财务和感情纠纷。

抛开举报的内容不说，举报者公布公安笔录是否合适呢？

北京师范大学刑事科学研究院副教授毛立新表示，如果笔录是真的，公开则涉嫌违法。他说，刑侦部门做的笔录，不能公开。“一是侦查阶段获得的证据材料，属于国家秘密；二是涉及个人隐私的案件，即使开庭也要不公开审理，开庭前更不能对外发布。”

律师丁金坤也指出，公开这份笔录并不合适。他说，“第一，涉及隐私的要保密；第二，笔录来源要合法；第三，舆论监督与知情权在于有关公共利益，要分清公私。第四，源头在公安，公安笔录原则用于办案需要，不应外传。”

澎湃新闻注意到，《公安机关办理刑事案件程序规定》 第一百九十条规定，公安机关侦查犯罪，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密。

如果公开了公安笔录，相关人员是否涉嫌违法呢？

毛立新指出，刑侦部门做的笔录流传出来，公安内部人员涉嫌泄密，公安内部人员可能面临违纪处罚。传播者则涉及侵犯他人隐私。如果明知笔录虚假而传播，则涉嫌诽谤。

律师董俊敏称，“如果‘释正义’公布的材料是真的，那么公布的材料可能存在侵犯释永信隐私权的问题，因为案件里涉及感情和财务问题。如果‘释正义’通过某种手段，拿到了‘通奸笔录’，笔录一旦公布，当地的公安机关要倒查，到底笔录是怎样泄露出去的。如果‘释正义’公布的材料是假的，因为该事情影响力已足够大，‘释正义’的材料造成了非常大的不良社会影响或者后果，应该属于诽谤。”

“释正义”公布公安询问笔录，能起到举报的效力吗？

毛立新认为，抛开“释正义”公布的笔录是否程序合法的疑点，除非事实本身有疑问，不能成立，“如果笔录能证明释永信与他人通奸，是有可能起到举报效果的。”

但律师董俊敏不这么认为。她说，“按照证据规则，证据必须具备真实性、合法性、关联性，此‘三性’为必备要件，缺一不可。只有在‘释正义’先能证明他拿出的笔录是合法取得的，才可以当作证据材料。如果‘释正义’的通奸笔录来源不合法，或者有瑕疵，即使司法机关有可能不采纳他的意见，但社会舆论已造成影响。”