澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

“小时候,我真的好纠结以后上清华还是上北大”

2021-07-15 11:41
来源:澎湃新闻·澎湃号·湃客
字号

原创 KY KnowYourself 

KY作者 / 木登登

编辑 / fufu

午间,你打开外卖软件,从日料韩料翻到粤菜川菜,从汉堡披萨倒戈到米粉冒菜。十分钟过去了,购物车依然空空如也。

好几个offer都向你伸出了橄榄枝,你茶饭不思夜不能寐,优缺利弊列了一长串,却怎么都选不出。外人眼中只道是甜蜜的负担,你抓下一把头发:“还不如干脆躺平呢!”

小到点餐购物,大到选校择业,只要有选项的地方,就有选择困难症。但凡选择超过一个,大脑就自动宕机。总被人说“想太多”,一个不注意还成了凡尔赛。

本着“救人”的态度,今天我们就来聊一聊,怎么拯救“选择困难症”。

*本文讨论的选择困难症非病理性选择恐慌症(decidophobia)人群。

01.

做选择为什么那么难?

“饥渴交迫的人在面临水与食物的选择时,结局可能仍是等死。”

——亚里士多德

选择困难症的历史,是一部人类史,早在亚里士多德时期就有其踪迹可寻。

当代有研究从实证角度支持了亚老的阐述:当两个选择差别过大时,人们可以很容易做出决定,但是当两个选择很相似的时候,会反而使人耗费更多时间(Oud et al., 2016)。

在实验中,研究人员向49名被试展示了各式各样零食的图片,并向他们征询每种零食在心中的估价。随后,被试需在随机展示的两种零食中选择自己更偏好的那一个。

结果显示,相比于差价很大的零食,当两种零食在被试心中的估价相似时,被试会花更多的时间进行选择。

当两种零食在被试心中的估价相似时,被试会花更多的时间进行选择。截图自Oud, B., Krajbich, I., Miller, K., Cheong, J. H., Botvinick, M., & Fehr, E. (2016). Irrational time allocation in decision-making. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 283(1822), 20151439.

这个结果看似不证自明,甚至似曾相识,像极了我们的童年经典困惑:

但细想来很值得琢磨——既然两个选项不分上下,那么不管选什么,结果都是相似的,何必还要花更多时间纠结?

这种非理性的思维陷阱其实根植于人类本能中:我们天生就更难以区分相近的数值。比如,我们可以很轻易地区分两堆分别有10颗和100颗的豆子,但区分99颗和100颗豆子就会困难许多(Niedar, 2020)。这种思维模式也延续到了做选择的过程中,导致人们难以区分相似选项(Henderson,2021)。

02.

选择困难,还能“治”吗?

我们常默认,深思熟虑才是做出好选择的第一要义,其实未必。

在Dijksterhuis及其团队(2006)在研究中发现,当只需做出较简单的决定时(如购买洗发水、CD、鞋),被试有意识地思考每个选项有助于他们作出更令自己满意的决定。但当所做的决定较为重大时(如购买机票、相机、房子),被试分心一段时间之后再做选择,有助于做出更满意的决策。

根据实验结果,研究人员向选择困难人士们建议,相比于立刻做出决策或者花费过长时间思考,在知晓选项后,先分心一段时间再做决定,可能更有助于作出令人满意的选择。这种方式被称为:无注意思索效应(deliberation-without-attention effect)。

分心之所以能对我们的决策起到帮助,是因为我们的大脑在无意识的情况下也会自动处理信息。另外,由于人类的理性是有局限的,长时间的深思熟虑并不能帮助我们获得足够多的信息来做出最优解,反而降低了效能。

这个效应在学术领域尚存争议,不一定适用于所有人,但它关于“最优解”的思考值得深思:我们反复左右摇摆,真的就能得到最称心如意的答案吗?

诺贝尔奖得主Herbert A. Simon教授表示,理想中的最优解可能并不存在,而学会知足(satisficing)则尤为重要。相比于执念于完美的选择,不如知足于现有的“足够好”的选择。

下一次当你选择困难的时候,可能恰恰是因为选项本身不相上下。请给自己设置一个时限,同时,在脑内自动播放五月天的《知足》吧!

References:

Dijksterhuis, A. , Bos, M. W. , Nordgren, L. F. , & Baaren, R. V. . (2006). On making the right choice: the deliberation-without-attention effect. Science, 311(5763), 1005-1007.

Dwyer, D. J. (2019). The Challenge of Indecision. Psychology Today. https://www.psychologytoday.com/us/blog/got-minute/201904/the-challenge-indecision

Henderson, R. (2021). How to Make Better Decisions Faster. Psychology Today. https://www.psychologytoday.com/us/blog/after-service/202104/how-make-better-decisions-faster

Nieder, A. (2020). The adaptive value of numerical competence. Trends in Ecology & Evolution, 35(7), 605-617.

Oud, B., Krajbich, I., Miller, K., Cheong, J. H., Botvinick, M., & Fehr, E. (2016). Irrational time allocation in decision-making. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 283(1822), 20151439.

阅读原文

    本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。

    +1
    收藏
    我要举报
            查看更多

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2024 上海东方报业有限公司

            反馈