【社论】为福建人说几句

不少福建籍人士，发现自己被上海的一些银行打入了“另册”。仅仅是因为自己是福建人，哪怕自己的户籍已迁到上海，但身份证号码仍是350、352开头的，就会遭遇贷款“严格审核”，甚至直接被拒。据称，是前几年有一批福建人以钢材贸易为名涉嫌骗取银行贷款，导致这个群体的信用度受到极大影响，银行才有了这种应对措施。

澎湃新闻报道此事后，上海银行同业公会称：上海各大银行个人贷款政策是根据申请人的信用状况、还款能力、资质评分等确定的，只要符合条件均可申请，各行均没有设置对特定地域申请人进行限制的规定。

但事实上，确有“胡建人”之前在贷款时，感受到了银行对他们的“特殊安排”。这些奉公守法、勤劳工作的“胡建人”，觉得仅仅因为自己和当年那些失信的骗贷者是同乡，就被拒贷、限贷，这是地域歧视。

有人从社群责任制度（CRS）、信息成本以及银行自主经营的角度认为，银行按地域划分信贷风险，无可厚非。

但是，贷款按群体划线的手段，可能高效、低成本，很容易误伤好人。躺枪的“胡建人”认为：明明是前些钢材市场行情向好时，银行忽视金融风险，大量贷款给做钢材生意的福建人，才导致坏账严重；现在又对所有福建人收紧贷款，这是“银行生病，让福建人吃药”。对福建人，或者其他特别人群，设定更严格的放贷标准，就是歧视，有违于《宪法》赋予公民的平等权。

其实，在改革进入2.0时代之后，单纯幼稚的“市场自由”或者“平等”都应该被扬弃。即使是美国这样的成熟市场经济国家，贷款标准也不是银行可以“任意”划定的，比如，不贷给黑人。所以，美国制订了《公平信贷机会法》，以平衡银行自主控制风险与特定族群贷款的平等机会。

因此，福建族群因为之前一些老乡违约，而被部分银行限贷，板子不能只打一边。银行应该反思，自己搞“大水漫灌”式放贷，没好好进行风险控制，结果却把过错转嫁给特别地域的族群。同时，诚信管理是近年力推的社会管理创新手段，每个个体都要好好想想自己对所处的社会群体的责任。