安徽高院再审19年前未成年少女被害案：当庭宣布五人无罪

7月17日上午，安徽高院在宿州中院对“阜阳张虎等故意杀人案”再审开庭宣判：被指合伙劫持杀害17岁未成年少女而遭重刑的张云、张虎、张达发、许文海、吴敬新五人无罪。张达发、许文海在另一案件中的抢劫罪维持。

2014年7月31日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）独家报道了这起发生在19年前的疑案，该案除被告人的认罪口供外，无任何证据直接证明案件系五人所为：检方指控，张虎等人系借车行凶，且有证人目击被告人室内密谋。但“借车”者及目击证人张奇均向澎湃新闻否认上述事实存在。

去年9月24日，该案在安徽宿州中院开庭再审，庭审临近结束时，出庭检察员称，因本案出现了新情况、新证据，建议法庭核实相关证据后，再作出客观、公正的判决。

张虎等故意杀人案是澎湃新闻“申诉者”系列报道中的一篇，跨越十几年的岁月，时至今日，五人方洗刷沉冤。据澎湃新闻统计，阜阳五青年中，张云从被抓到获释足有16年半，服刑时间最短的吴敬新从被抓到出狱也有8年，其余三人的实际服刑时间则在10年到11年半之间。

“申诉者”系列的其他重大疑案也有了重大进展：福建念斌案当事人已无罪释放，福建陈夏影案中三名被告人再审被认定不构成绑架罪，贵州杨明案已开庭再审， 海南陈满案经最高检抗诉后已进入再审程序……

“两个基本”

1996年6月4日，阜阳市颍泉区王庄村17岁少女黄英（化名）失踪。6月5日，警方在一条公路附近发现其尸体。

现场勘查发现：黄英尸体下身裸体，身体多处受侵害。现场勘查还发现，从公路边到尸体所在的沟底方向，“有一趟不清晰的脚踏划痕”。

但案件侦查一直无果，一放就是近3年时间。

到1998年年底，因死者家属一直上访，阜阳警方成立专案组，重新侦查。

1999年1月，因涉嫌抢劫被抓的王庄村村民张奇交代了一条涉及1996年黄英被害案的重大线索。

因为张奇的“举报”，黄英被害案顺利侦破。王庄村村民张虎、张云、吴敬新、许文海、张达发五人先后被抓。

警方也通过讯问获取了五人承认杀人的口供：张虎当天驾驶着借刘方军的车将黄英劫持。因黄喊叫反抗，张云用手臂勒颈，张达发、许文海搂腿搂腰，致黄英窒息死亡。张云、张达发、许文海、吴敬新四人脱掉黄的裤子后扔掉，随后四人抛尸。

刘方军被抓后，承认案发当天将自己的红色达契亚轿车借给了张虎使用。

经过两次发回重审，阜阳市中院对该案做出“降格”判决：一审判处张云无期徒刑，张虎有期徒刑15年，许文海、张达发、吴敬新各有期徒刑10年。

2002年，安徽省高院终审维持原判，称原判“基本事实清楚，基本证据确凿”。

三名证人全翻证

本案中，最关键的三个证人是刘方军、张奇和申春侠。

刘方军证明，案发当天上午，他将自己的红色达契亚轿车借给了张虎。

张奇证明，案发当天目击到张虎在家里与人预谋“弄一个女的”，且注意到刘方军的红色轿车停在张虎院子里，随后又在村口看到张云上了红色轿车。

但张奇和刘方军告诉澎湃新闻，以上证言是刑讯的结果。

刘方军对澎湃新闻表示，案发当天他没有去过张虎家，更没有把车借给过张虎。

张奇也对澎湃新闻称，案发当天早上，并未看到刘方军及其红色轿车出现在张虎家中，也未在村口看到张云上了红色车辆。

另一个证人申春侠则证明，案发当天曾在被害人被劫持地附近看到一辆红色轿车，并于1999年破案后辨认了刘方军的达契亚轿车就是案发当天那辆红色轿车。

警方记录称，申春侠于1999年5月27日在阜阳市公安局家属院内辨认车辆。辨认过程如下：把嫌疑车辆红色达契亚轿车（即刘方军的车）混在13辆轿车之间，编号为9号，让申春侠辨认，申春侠指认9号车和她在案发地附近停着的红色轿车一样。

但申春侠向澎湃新闻回忆，她辨认车辆的整个过程，完全是在走形式。

申春侠称，当时院子里其他车都是黑的、白的、蓝的，只有一辆车是红色的，而她记得案发当天看到的是红车。至于刘方军的这辆红车是不是当年在案发现场的那辆红车，她不能确定。

实际上，申春侠当年就没有看清楚案发现场的红色轿车。1996年其所做笔录称“没有看见车顶天线”。 而当年警方确认的嫌疑车辆特征则是车顶有天线。

口供与现场勘查矛盾

抛开此案中疑点重重的证人证言不提，按照张云辩护律师刘静洁的说法，此案中没有一个证据能够直接证明黄英系被张虎等五人杀害。

证明作案过程的证据，只有五人的口供。但案卷中所记录的五人口供，与警方当年的现场勘查明显存在矛盾。

张虎等五人在警方处的供述称，系四人共同抛尸。而警方对抛尸现场的勘查记录则称，现场“有一趟不清晰的脚踏划痕”。

针对此问题，在案件开庭时，公诉人称，2001年经走访当时侦查员了解到，因勘查前下了大雨，脚印已冲得很不清晰，此一趟脚印并不能确定是一个人或多人的脚印。

如当年的办案民警张九皋2001年回忆称，尸体现场附近留有脚痕，但不清晰，不能识别脚痕或其他物痕，所以没有提取的价值。因为勘察现场时系刚大雨后不久，又在沟半坎及草丛中，更无法识别是一人或多人遗留的脚痕。

张达发不认同这种说法，反问道，“两行脚印能冲成一行？”

张虎也反问，警察1996年勘查的现场，到2001年谁还能记得当时情况？他指责公安和公诉人作假。

如今，这起矛盾重重、证据链早已破碎的陈年疑案，最终得到平反。