张继科“罢赛”鸣冤原来另有隐情，乒羽中心各罚5万了事

一向以桀骜示人的张继科又一次成为事件主角。

近日，这位乒乓球大满贯得主公开表示在乒超联赛中“罢赛”，只因鲁能俱乐部与自己本赛季的合同迟迟未签，而俱乐部则强调“表现好了肯定会签合同”。

这番合同纠纷引发了争议，直到7月13日，乒羽中心主任刘晓农的公开解读，人们才发现，双方的纠纷只是存在于赛季奖金合同，而非工作注册合同。

在“合同”类型被双方模糊的情况下，张继科的“罢赛”也被乒超作出了另一种模糊，在乒羽中心看来，这位奥运冠军只是未能出现在赛场，算不上“罢赛”。

张继科因合同选择“罢赛”

张继科一直受伤病困扰。

今年5月的世乒赛结束后，张继科就一直受伤病困扰，后来被诊断为双侧腰骶骨裂。这种需要好好休养的伤病也让他在新赛季的乒超中有些步履维艰，状态受到了影响。

在他出战的前5轮乒超中，5胜3负的成绩也无法令俱乐部满意。后来他又向联赛申请伤停了两轮。不过，在第8轮比赛中，他并没有被教练派上场。

7月11日，张继科没有出现在乒超第9轮的赛场上，随后在接受央视采访时，张继科指出乒超赛程过半，自己不得不为迟迟未见的合同“罢赛”，“我一直在等，但等到现在都没有合同。我确实没有办法在场上比赛，（罢赛）这是我自我保护的一种权利。我都不好意思上场比赛，不知道是代表谁在打，不跟你签合同，在场上确实很难做。”

张继科称，自己在联赛第一轮后签完了合同，但他后来并没有拿到领导、老板签字的最终合同。

7月12日，张继科又在微博上写道：“我先向大家声明和表态，大家要站在一个中立者的角度看待这件事情！我作为运动员，我需要有一个自我保护的权益，况且合同是双方共有的东西。”

对于双方的合同纠纷，在接受央视采访时，鲁能俱乐部领队孙奎明把矛头指向张继科比赛驾驭能力下降，出场次数减少上。

“对于重点运动员我们有更高的要求，我们关心的问题是继科的表现，从公司的角度也是这样要求的。”对于何时签订合同，孙奎明只是回应道：“只要继科表现好了，我们肯定会签订合同的，这是没有问题的。”

迟迟未签的只是赛季奖金合同

当张继科因为得不到合同而无奈“罢赛”的消息传出后，大多数人站在了张继科的一边，指责鲁能乒乓球俱乐部做得太过。

然后狗血的是，张继科口中迟迟未拿到的合同并非工作合同，双方在描述问题时，这份外界关注的“合同”被模糊了。这份引发纠纷的合同只是赛季奖金合同。

由于外界对此事的关注，加上大家开始质疑为何不签工作合同，张继科也能注册参赛，因此从2012赛季开始，运动员一旦完成注册，未来4年都将归属于该俱乐部，而双方合同也必须满4年。

7月13日处于风口浪尖的乒羽中心也就张继科和鲁能俱乐部之间的合同纠纷发声。

乒羽中心主任刘晓农向媒体解释称，张继科赛季前就与鲁能俱乐部签订了工作合同，并拿出了在乒羽中心备案的双方工作合同。

“2012年鲁能俱乐部和张继科签订了4年的合同，按联赛规定，每个赛季开始之前的注册，俱乐部还要和运动员签订一份合同。张继科本赛季的（注册）合同是完成的。”

刘晓农向媒体出示的合同中的确有张继科和俱乐部的签字以及基本工资、绩效奖金和赛季奖金。他指出，球员收入前两部分合同上有明确说明，而第三部分是交给俱乐部和球员自行协商，另立合同。

刘晓农透露，球员的注册合同只涉及基本工资和绩效奖金，张继科与俱乐部这个赛季的注册合同也显示，张继科的年薪为57.88万元，并有1万元/场的出场费和3.5万元/场的胜场奖。

“运动员的收入构成除了基本工资、绩效奖金，还有赛季奖金，不过赛季奖金这部分是交由俱乐部和球员自行协商，另立合同。”刘晓农表示，目前张继科与鲁能俱乐部的合同纠纷也只是存在于赛季奖金的合同没有协调好。

目前，乒超联赛组委会已责成鲁能俱乐部尽快与张继科沟通，协调赛季奖金合同的问题。张继科的父亲张传铭则表示：“今年联赛结束后，继科就是自由身了，如果俱乐部方面还是坚持己见，他或许会考虑转会吧。具体怎么处理，还是让继科自己做决定。”

双方各罚5万元，“罢赛”不成立？

张继科在场边观看乒超。

此前，张继科和俱乐部口中语焉不详的“合同”误导了不少人。奇怪的是，张继科显而易见的“罢赛”，在乒羽中心方面却有不同的解读。

刘晓农称，乒羽中心和乒超联赛组委会7月12日就向鲁能俱乐部、张继科本人，包括当场比赛督导进行调查、核实，“关于这场比赛张继科没有到达现场，我们经过核实，是鲁能俱乐部没有安排张继科参加这场比赛。大家都知道，运动员是否上场比赛，是俱乐部、教练根据运动员的技术水平、身体状况，包括对手状况来决定谁出场、谁不出场。所以我们认为这场不属于罢赛。”

也就是说，因为俱乐部本身也未将张继科列入出战名单，张继科没有到场参赛的行为不属于“罢赛”。

按照《关于特级运动员参赛相关事宜的规定》：特级运动员出现伤病，确实不能上场比赛，必须努力亲临赛场。确因伤病严重不能到赛区的，必须提前书面报告组委会批准，因伤病严重不能到赛区的特级运动员，组委会将要求其继续停赛下一场比赛（两场比赛相隔5天内）。而未经组委会批准而缺席的，组委会将对俱乐部和运动员进行通报批评，并各处以5万元人民币的罚款。

“运动员（张继科）没有到现场，按照规定，第6轮有书面申请报告，组委会批准了，但第9轮没有任何报告，我们认为俱乐部疏于管理，因此对山东鲁能俱乐部和张继科本人给予通报批评，并处以各5万元处罚。”刘晓农解释道。

尽管张继科的合同纠纷似乎没有外界想象中骇人，但球员、俱乐部和联赛组织方对于合同、罢赛等方面的概念认定，也恰恰折射出乒超联赛的不职业和不专业。