福建再审19年前绑架杀人案，检方当庭表示应改判

        2015年5月11日上午9时，福建省高院在福州中院公开开庭审理原审被告人黄兴、林立峰、陈夏影绑架再审一案。

        当天下午，在检辩双方关于该案刑事部分的辩论阶段，检方当庭表示，认定原审被告人黄兴、林立峰、陈夏影构成绑架罪事实不清、证据不足，请人民法院依法改判。

        检方指出，对本案证据存在的矛盾和问题，在1999年8月第一次二审庭审中，出庭检察员就已当庭作了阐述，并建议法庭发回重审。福州中院重审后，再次认定三原审被告人构成绑架罪，在2004年4月第三次二审开庭审理时，出庭检察员亦当庭阐述了本案证据存在的相关问题，而这些问题至今未能得到有效解决。

        该案源于19年前的一起绑架杀人案，审理过程延宕8年，福建省高院曾两次将该案发回重审，但于2008年11月维持福州中院原判，判处黄兴、林立峰死缓，陈夏影无期徒刑。

        原审三被告人及其家属此后不断申诉，终审判决生效近7年后的2015年2月9日，福建省高院对外公告决定再审该案。

        5月7日，黄兴和陈夏影由龙岩监狱转押至位于福州的榕城监狱，并在5月11日出庭。林立峰则已于2008年死于肠癌。

        5月11日下午的庭审中，辩方6位辩护律师均发表了无罪辩护意见。随后检方在发表辩护意见时称，原审裁定认定，林立峰、黄兴、陈夏影三人犯绑架罪的证据中，三原审被告人的有罪供述能够得到部分在案证据的印证，但同时，该案证据链条中诸多客观性证据缺失，而被告人供述、证人证言等言辞性证据又存在前后矛盾、相互矛盾的情形，仅凭现有证据难以排除证据间的矛盾，导致本案存在事实不清、证据不足的情形。

        检方认为，本案证据中，绑架时使用的柳州车、线毯、透明胶布、红色尼龙绳、编织袋等作案工具的来源及去向不清；本案两张勒索纸条为何人所写事实不清；关于原审被告人是否有作案时间问题事实不清、证据不足。

        庭审结束后，该案未当庭宣判，审判长宣布休庭，下次开庭和宣判时间、地点另行通知。