英国抉择|高喊反欧盟反移民，独立党能走多远？

       在英国各党的领袖中，没人能比独立党党魁奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）更具话题性了。

        这名51岁的政客善于雄辩，又时常语出惊人。在媒体的镜头中，他手持酒杯和雪茄开怀大笑的次数，远比在演讲台上正儿八经发言的样子多得多。

        相比出身名门和名校的卡梅伦和米利班德，法拉奇的出身称得上相对“贫寒”，而正是这样一位饱受争议的领袖，在近几年内，带领着反欧盟、反移民的英国独立党，正在悄悄改变英国三党鼎立的政治格局。

        据英国《每日电讯报》发布的民调数据，在2015年英国大选进入倒计时的最后几天内，独立党收获的支持率已经平稳地维持在13%到14%之间，名列第三，且远超支持率约为8%、属三大党之一的自由民主党。

        而在几年前，独立党在很长一段时间内都被英国主流社会认为是难成气候的“跳梁小丑”。

支持者多为较年长的白人蓝领阶层

        “我要夺回我的国家！”上月，法拉奇在拉姆斯盖特市的一次竞选活动中向支持者高声呼喊。

        他口中的“我的国家”是那个曾经经济较好、移民也更少的英国。

        据统计，英国独立党的支持者多为较年长的白人蓝领阶层，而法拉奇的反欧盟及反移民主张， 很大程度上迎合了这群感到被英国主流政党和全球化进程“抛弃”的群体。

        “一切已经失去了控制。”49岁的拉姆斯盖特市民加敏（Trevor Jarmin）说，他表示最近已经失去了好几个工作机会，就因为来英国的一些波兰工人愿意用更低的工资干那些活。

        57岁的贝桑特也称，他身边的很多人因为移民问题难以给自己的孩子在学校中争取一个学籍。

        “我们中有些人甚至做不成手术，就因为有些外来移民插到我们前面去了。” 这位独立党支持者表示。

        “法拉奇已经成为英国社会这一群体的代言人，因为他清楚地知道他们的所思所感。”诺丁汉大学政治学教授古德温（Matthew Goodwin）称。

        上海外国语大学英国研究中心助理研究员李冠杰也向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示：“法拉奇是一个口才好，非常擅长煽动人心的政客，而独立党又属于议题党，他们在议题切入上表现突出，比如‘脱欧’议题，迎合了英国国内很大一部分呼声，但他们终究缺少对英国整体发展的规划。”

        独立党提出的议题甚至还细化到了宠物问题。

        法拉奇曾允诺民众，将会推出一项政策，任何狗在人行道上便溺未经处理的，将被就地处以80英镑的罚款。

        独立党崛起的背后是贫富分化和移民涌入。

        事实上，在法拉奇极力争取的拉姆斯盖特，有很大一部分选民曾经将票投给保守党，而现在，他们都成了独立党的拥趸。

        “我喜欢他说的话，他看起来就和我们是一类人。”28岁的瓦匠托马斯表示。

        的确，相比精英型的卡梅伦和米利班德，法拉奇的言行更接近这批“蓝领群体”——

        法拉奇出生于英国东南部的肯特郡，从小父母离异。他的父亲虽然是个收入不错的股票经纪人，但经常一天12小时都在酗酒。在学校里，法拉奇被老师批评为“残忍而又执拗”的人。高中毕业后，法拉奇选择不再读大学，而是子承父业，在金融领域工作。

        1992年，原本支持保守党的法拉奇加入了支持脱离欧盟的独立党，成为了建党成员之一。

        2006年，法拉奇正式当选为英国独立党党魁，在2009年卸任后，他于2010年再次上位，由此，独立党开始起飞。

        在去年5月的欧洲议会选举中，独立党爆冷，在所有英国政党中拔得头筹，获得了23个席位。

        而曾公开批评独立党为“蠢货、疯子、种族主义者”的卡梅伦，也终于在独立党领导的越来越高的“脱欧”呼声压力下承诺，如果他能续任首相，英国将在2017年年底正式就英国退出欧盟问题展开公投。

        上海外国语大学欧盟研究中心专职研究员忻华向澎湃新闻表示：“独立党的崛起，反映出的首先是整个欧洲经济复苏乏力，尚未摆脱失业和萧条的阴影，矛盾甚至在一些国家出现激化，特别是贫富的分化和移民的涌入，令草根阶层极其不满。移民的涌入，对他们而言，不仅抢走了饭碗，而且也构成了文化与生活方式上的强烈冲突，而精英阶层生活优渥，却并不会受到移民的威胁。”

        忻华补充称：“欧洲一体化和欧盟的发展，很大程度上是欧洲精英阶层大力推动的结果，而普通民众并没有特别强烈地认同。由于欧洲一体化意味着欧洲一些较富裕发达的国家需要扶助较落后的国家，尤其较富裕发达的国家的民众需要向欧盟支付较多的税，因而非常不满。可以想见，独立党的崛起，意味着英国社会中的疑欧主义和要求脱欧的民意力量在增强。”

竞选纲领主打反移民政策

        尽管拥有高达14%的支持率，法拉奇所遭遇的“差评”也非常之多。

        “种族主义者！”近日，在法拉奇的一个选战活动中，一位名叫拉罗什（La Roche）的女性高呼着，获得了另外一些在场的反对者的认同。

        由于法拉奇所倡导的反移民主张，“种族主义者”成为了他的反对者常常用来形容他的词汇。

        在独立党4月发布的竞选纲领中，反移民政策成为了这份76页纲领的卖点。

        “英国将在未来脱离欧盟，还将建立澳大利亚模式的打分移民体制，且在五年内禁止非技术性移民。”纲领中写道。

        此外，相关的条款还包括“移民必须交足5年以上的个税和国民保险后，才能申请永居”以及“禁止英国公民的外籍配偶申请英国国籍，以杜绝可能出现的假结婚行为”等等。

        “我不在乎谁能击败法拉奇。”拉罗什向《纽约时报》表示，“反正只要有人能击败他就行了”。

        但法拉奇对这样的指控却不以为意，在他看来，这些不过是他的政治对手试图妖魔化独立党的手段而已。

        “不要听信抹黑独立党的宣传。”法拉奇在拉姆斯盖特向他的支持者们说道，“我们的错误就是曾经对英国太有信心，但这个国家已经在保守党和工党手中毁了。”

崛起虽快，但仍无力左右局势

        不过，呼声颇高的独立党真的能在这场大选中获得大量议席，成为左右局势的力量吗？

        目前的舆论普遍认为，可能性相对较小。

        李冠杰认为：“英国的选举体制是简单多数制，这个制度决定了最终每个党获得的议席数不太好预测。即便英国独立党的占有票比例较高，但是获得议席可能较为困难，在3月解散议会的时候，英国独立党仅仅只拿到2票，这也是由英国的选举制度所决定的，不像德国或法国的比例代表制。”

        忻华也向澎湃新闻表示：“英国独立党虽然崛起很快，但是被精英阶层和知识界视作太极端，非主流，在工党和保守党势力接近的时候，自由民主党和苏格兰民族党能够发挥的作用可能更关键。”

        英国《周刊》杂志也分析称，英国的简单多数制并不利于像独立党这样的少数党派，尤其是当这个党派的支持者在全国分布得比较平均的时候。独立党对局势可能产生的影响并不在于5月7日大选当天他们能赢得多少席位（舆论普遍认为独立党仅能赢得1到4个），而是在于他们能从保守党和工党的边缘席位中夺取多少票数。

        尽管如此，法拉奇本人对于此次大选依然充满信心，他甚至表示，如果没能在5月7日那天成功夺得曾试图争取的席位，他将在10分钟内卸任党魁一职。

        “我们会一直战斗下去，就算英国公投决定依然留在欧盟！”这名51岁的政党领袖称，在他看来，脱欧问题就如同当年的苏格兰独立，为脱欧存在的独立党并不会因此而变得多余，“看看苏格兰发生的一切，他们拒绝了独立公投，就在那之后，苏格兰独立党达到了他们不曾达到的高度。”