一直被打压，从未被超越，爱因斯坦相对论与学术圈交锋的那些年

在科学面前，任何一种新出现的理论，都会经历争议和讨论。

比如，爱因斯坦的相对论。

爱因斯坦

有关相对论的讨论，从其诞生起，就一直都有。尽管发展到现在，相对论已经被公认为现代物理学的基础之一，但仍有人不停地想推翻它——就比如，“燕山大学教授宣称推翻爱因斯坦相对论”，昨天就被刷上了热搜。

那么，反对相对论的人，到底在反对什么呢？

第一种：反相对论，敬真理

严格来说，在“反相对论”群体中，不乏声名显赫的大科学家——尤其是在相对论刚刚被提出的那段时间。

1905年创立狭义相对论时，爱因斯坦26岁。十年后，他又创立了广义相对论。

相对论的出现到底掀起了多大的风浪呢？

这么说吧，在狭义相对论之前，人们认为时间和空间是各自独立的绝对的存在。牛顿经典力学就是在绝对时空观的基础上创立的。

所以，当一个年轻人突然说，时间和空间本身并不绝对。四维时空里的每一个运动者，都能定义自己的时间和空间。此时，时间和空间是随着参照系的变化而变化的。

如果这是真的，牛顿的经典力学可能要做修正。经典物理的天似乎也要变一变了？

试想一下，如果你是一个已经有所成的科学家，你对世界一贯的认知突然被横空出世的“相对论”打破，是不是也会先持怀疑态度？

而在这些科学家中，就有著名的物理学家洛伦兹，1902年度诺贝尔物理学奖获得者。他提出的“洛伦兹变换”，是狭义相对论中的基础变换方程。

洛伦兹

既然他的“洛伦兹变换”都出现在相对论里了，为什么洛伦兹还要反对相对论？

这主要是因为，洛伦兹做“洛伦兹变换”主要是为了验证光速在不同方向上速度一样的问题。当时普遍认为光传播的介质是以太，所以洛伦兹的一系列推导都是根据这个来的。

这也是为什么，当爱因斯坦用另一种方式证明了相同的结论后，洛伦兹直到逝世也没有认同爱因斯坦和他的相对论。毕竟在他的认知里，绕过“光的传播介质”这一大背景得出的结论，始终是站不住脚的。

值得玩味的是，爱因斯坦曾说：洛伦兹对他产生了最伟大的影响。

他们的分歧，只在学术上。

第二种：历史环境下的“炮灰”

除了被学术圈内部批判，爱因斯坦和相对论还曾成为特殊历史背景下的“炮灰”。

继苏联的批判风潮之后，1968年，中国科学院也成立了一个“批判相对论学习班”。

这个班级前后一共发布了6篇针对相对论的批判性文章。其批判的核心主要在于：如果相对论中的“同时相对性”成立，那在当时的中苏冲突中就很难分辨是谁“开了第一枪”。

一个是科学范畴，一个是政治范畴，看似风马牛不相及的两个方向，被硬生生扯到了一起。批判到了最后，甚至发展到针对爱因斯坦的人身攻击，指责他一生三次更改国籍，“有奶便是娘”。

一时间，爱因斯坦和他的相对论，突然就成了科学前进道路上的“绊脚石”。

但即使在这股浪潮最狂热的时候，也有人保持着清醒。

1969年的一次讨论会上抛出了一个议题：学习班的《相对批判论》（讨论稿）适合发表在《红旗》杂志上吗？

委婉一点的，像钱学森，表示此事应“慎行”。直接一点的，像竺可桢，就对着这篇文稿中的“论据”逐条批驳。吴有训、周培源则觉得，真的发在《红旗》上，将来恐怕会变成笑柄，带来尴尬。

确实有点尴尬。因为1979年，我国就举办了一场隆重的纪念爱因斯坦诞辰一百年的活动。曾经的“狂热”，在这之后逐渐平静下去。

第三种：为真理也是为出名

如果说爱因斯坦和相对论是因为前两个原因被批判，至少还能辩出一二。但如果遇到第三种情况，就完全是“秀才遇到兵，有理说不清”。因为他们的理论是：“爱因斯坦现在是地位最高的，你要是反相对论了，那你不就比爱因斯坦牛了？”

这一批人，主要集中在“民科”群体中。而他们当中的很多人，并未接受过系统的科学训练。

“民科”成员宣称自证哥德巴赫猜想

曾经网上可以找到一个“民科”成员做的实验。他把切开的香瓜放在密封的玻璃缸里，在室温18摄氏度的环境下，发现玻璃缸在48小时后，开始出现类似果蝇的虫子。于是他宣告：他是世界上第一个用气体创造生命的人。

10年前，《非你莫属》上也出现过一位“民间科学家”。他认为引力波是自己的独创，曾一度引发热议。在引力波之前，他热衷于UFO与八卦太极图的关系。

单从这个角度来说，你就很难从学术的角度上和他们进行交流。毕竟主流的科学理论背后是大量的实验数据和论文，而他们的“结论”背后只是一篇篇顶帖和一群盲目叫好的人。而直到目前，网络上的“民科吧”还有8万人关注，累计发帖数更是达到了329万。

诚然，在科学面前，任何人都有追求真理的权利。但前提是，必须经过严谨的实验和科学的论证。

而那些全凭自己理解就妄下结论的人，才是科学发展真正的“绊脚石”。

阅读原文